秦观

观，字少游，一字太虚，号淮海居士，高邮人。举进士。元祐初，苏轼以贤良方正荐除秘书省正字、兼国史院编修官。绍圣初，坐党籍削秩，监处州酒税，徙郴州，编管横州，又徙雷州；放还，至藤州卒。有《淮海词》一卷，见《六十家词》刊本。又《淮海居士长短句》三卷，有《四部丛刊》本及《彊村丛书》本。又有王敬之刊本、北平图书馆影印宋本、叶遐庵影宋校本。

蔡伯世云：子瞻辞胜乎情，耆卿情胜乎词；辞情相称者，惟少游一人而已。（沈雄《古今词话》引）

胡仔云：少游词虽婉美，然格力失之弱。（《苕溪渔隐丛话》）

李清照云：秦词专主情致，而少故实，譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态。（《苕溪渔隐丛话》引）

苏籀云：秦校理词，落尽畦畛，天心月胁，逸格超绝，妙中之妙；议者谓前无伦而后无继。（《词林纪事》引）

张炎云：秦少游词体制淡雅，气骨不衰，清丽中不断意脉，咀嚼无滓，久而知味。（《词源》）

释觉范云：少游小词奇丽，咏歌之，想见神情在绛阙道山之间。（《冷斋夜话》）

张云：少游多婉约，子瞻多豪放，当以婉约为主。（张刻《淮海集》）

贺裳云：少游能为曼声以合律，写景极凄惋动人，然形容处殊无刻肌入骨之言，去韦庄、欧阳炯诸家，尚隔一尘。（《皱水轩词筌》）

彭孙遹云：词家每以秦七、黄九并称，其实黄不及秦甚远，犹高之视史，刘之视辛，虽齐名一时，而优劣自不可掩。（《金粟词话》）

楼敬思云：淮海词风骨自高，如红梅作花，能以韵胜；觉清真亦无此气味也。（《词林纪事》引）

《四库全书提要》云：观诗格不及苏、黄，而词则情韵兼胜，在苏、黄之上；流传虽少，要为倚声家一作手。（《淮海词》提要）

晋卿曰：少游正以平易近人，故用力者终不能到。（《介存斋论词杂著》引）

良卿曰：少游词如花含苞，故不甚见其力量，其实后来作手，无不胚胎于此。（《介存斋论词杂著》引）

周济云：少游最和婉醇正，稍逊清真者，辣耳！又云：少游意在含蓄，如花初胎，故少重笔。（《宋四家词选序论》）

刘熙载云：少游词有小晏之妍，其幽趣则过之。又云：秦少游词得《花间》《尊前》遗韵，却能自得清新。（《艺概》）

冯煦云：少游以绝尘之才，早与胜流，不可一世；而一谪南荒，遽丧灵宝。故所为词寄慨身世，闲雅有情思，酒边花下，一往而深；而怨悱不乱，悄乎得《小雅》之遗，后主而后，一人而已。昔张天如论相如之赋云：“他人之赋，赋才也；长卿，赋心也。”予于少游之词亦云：他人之词，词才也；少游，词心也。得之于内，不可以传，虽子瞻之明隽，耆卿之幽秀，犹若有瞠乎后者，况其下耶！（《宋六十一家词选例言》）

况周颐云：有宋熙丰间，词学称极盛，苏长公提倡风雅，为一代斗山。黄山谷、秦少游、晁无咎，皆长公之客也。山谷、无咎皆工倚声，体格于长公为近；惟少游自辟蹊径，卓然名家，盖其天分高，故能抽秘骋妍于寻常濡染之外，而其所以契合长公者独深。张文潜赠李德载诗有云：“秦文倩丽舒桃李”，所谓文，固指一切文字而言；若以其词论，直是初日芙蓉，晓风杨柳，倩丽之桃李，犹当之有愧色焉。王晦叔《碧鸡漫志》云：黄晁二家词皆学坡公，寻其七八；而于少游，独称其俊逸精妙，与张子野并论，不言其学坡公，可谓知少游者矣。（《蕙风词话》）

陈廷焯云：秦少游自是作手，近开美成，导其先路；远祖温、韦，取其神、不袭其貌。词至是乃一变焉，然变而不失其正，遂令议者不病其变，而转觉有不得不变者。（《白雨斋词话》）