国防

保护民众不受国内暴力侵袭或外国势力入侵，这是政府在国防方面毫无争议的职责。每个国家都会雇用警察和消防员，维持一支由陆海空三军组成的军队，保护民众的生命和财产安全。对于靠民众纳税供养的武装力量，我们当然希望大多数时候不会派上用场。不过军火商总是会游说国会增加国防支出，宣称如果国防规模过小、资金不足，政府很难支持新型武器和现代化武器装备的研发和装备。如果游说成功，国会会调动更多资源支持国防工业。但是，这样一来会导致政府成本激增、高额税收和严重赤字，最终让支持增加国防投入的人自讨苦吃。

此外，这些游说者还会四处宣扬，如果政府不采取行动彻底消除危险因素，恐怖分子、圣战主义者和其他祸事就会连绵不绝，威胁国家安全。他们要捍卫的不仅是本国领土完整，更是提出在全球范围内利用武力保护美国利益。这种观点颇受美国爱国人士的关注，最终导致完全超过必要水平的军事存在。其实，透过现象看本质，我们不难发现，这种鼓吹威胁论的做法是为了某些军工企业的发展。

尽管如此，还是有理性反对者认为，美国没有必要生产大量飞机、舰船和坦克，也不需要研发新型战斗机或航空母舰。更要命的是，这些装备可能尚未启用就被军方领导人放弃。可是，美国政府仍决定继续制造武器，与其说是为了发展国防工业，倒不如说是为了保住美国各州军政界人物的饭碗，为了取悦重要军工企业和选民。

然而遗憾的是，人们往往忽视最关键的问题，军事物资的大规模供应恰恰是国家采取更多军事行动的借口。有战争才会消耗物资，物资只有消耗掉才能继续补充，才能继续投入国防开支，才能保证军工产业的持续就业。