5.7 对远期合约定价

    在刚刚进入远期合约时,其价值为0。但在进入合约之后,远期合约价值可能为正也可能为负。对银行或其他金融机构来讲,每天计算这些合约的价值是非常重要的(这叫对合约按市场定价)。采用前面引入的符号,假设K是以前成交的合约的交割价格,合约的交割日期是在从今日起T年之后,r是期限为T年的无风险利率,变量F0表示目前的远期价格,即假如在今天成交的话,合约的交割价格。我们还定义f为远期合约今天的价值。

    清楚地理解变量F0、K和f的含义是非常重要的。如果今天正好是合约的最初成交日,那么交割价格K等于远期价格F0,而且合约的价值f是0。随着时间的推移,K保持不变(因为它已经被合约确定),但远期价格F0将会变动,而且远期合约的价值f可以变成或正或负。

    对于远期合约的多头方(投资资产和消费资产),合约的价值是

    空标题文档 - 图1

    为了说明式(5-4)是正确的,我们采用类似于4.7节里关于远期利率合约价格的证明方式。我们用以下形式构造一个组合:(a)以远期价格K在时间T购买标的资产,和(b)以远期价格F0在时间T卖出标的资产。组合中第1个合约在时间T的收益为ST-K,第2个合约的收益为F0-ST,总收益为F0-K。这个数值在今天是已知的。因此交易组合是无风险的,在今天的价值等于在时间收益的贴现值,即(F0-K)e-rT。因为F0是今天进入远期合约时的远期价格,所以按交割价格F0卖出资产的远期合约价值为0,由此可见,具有交割价格K的合约(多头)在今天的价值为(F0-K)e-rT。类似地,以执行价格K卖出资产的远期合约(空头)的价值为(K-F0)e-rT

    例5-4

    一个无股息股票上的远期合约多头是在以前成交的。这一远期合约还有6个月到期。无风险利率(连续复利)为10%,股票价格为25美元,远期合约的交割价格为24美元。这时S0=25,r=0.10,T=0.5和K=24。由式(5-1)得出6个月期的远期合约的价格F0

    空标题文档 - 图2

    由式(5-4)可知远期合约的价值为

    空标题文档 - 图3

    式(5-4)说明对于一个资产上的远期合约多头定价时,我们可以假定资产在远期合约到期时的价格等于远期价格F0。为了说明这一点,注意在做出这个假设之后,远期合约在T时刻的收益为F0-K,贴现值为(F0-K)e-rT,这与式(5-4)中的f一致。类似地,在对于远期合约空头进行定价时也可以假设远期价格在将来会实现。这与4.7节中的结果类似:对远期利率合约定价时,我们可以假设远期价格在将来会实现。

    将式(5-4)与式(5-1)结合,我们可以得出在没有中间收入的资产上的远期合约多头价值为

    空标题文档 - 图4

    类似地,将式(5-4)与式(5-2)结合,我们可以得出在提供贴现值为I的已知收入的投资资产上远期合约多头价值为

    空标题文档 - 图5

    最后,将式(5-4)与式(5-3)并用,我们可以得出提供收益率为q的投资资产上的远期合约多头价值为

    空标题文档 - 图6

    当期货价格变化时,期货合约的盈亏等于其价格变化乘以持有期货头寸的大小。因为期货合约为每日结算,所以收益几乎马上就可以兑现。式(5-4)表示当远期价格变化时,其盈亏等于远期价格变化的贴现值,并乘以其头寸的大小。外汇交易中远期和期货收益的不同可能会给外汇交易员带来困扰(见业界事例5-2)。

    空标题文档 - 图7业界事例5-2 是系统错误吗

    一家银行的一名外汇交易员进入了一个在3个月后以汇率1.5000的价格买入100万英镑远期合约的多头。同时,另外一个交易台的交易员进入了16份3个月期限英镑期货合约的多头,期货价格为1.5000。每份英镑期货合约的规模为62500英镑,因此远期和期货交易的头寸一样。在进入交易后,远期和期货价格都涨至1.5040。银行系统显示期货交易员获利4000美元,但远期合约交易员的获利只有3900美元。远期合约交易员马上打电话给银行系统部门进行抱怨。远期合约交易员的抱怨合理吗?

    答案是否定的!期货合约的每天交割保证了交易员马上兑现了盈利,盈利数量对应于期货价格的涨幅。如果远期合约交易员马上对其头寸进行平仓,即进入执行价格为1.5040的远期合约空头,远期合约交易员在3个月后能够以1.5000的汇率买入100万英镑,并同时能够以1.5040的价格卖出100万英镑,这因此会产生4000美元盈利,但这一盈利是在3个月以后。因此远期合约交易员的盈利为4000美元的贴现值,这与式(5-4)是一致的。

    远期合约交易员可以从盈利与亏损的对称性中得到补偿,如果远期/期货价格下跌到1.4960,而不是上升到1.5040,那么期货交易员马上会损失4000美元,而远期合约交易员却只损失3900美元。