命题七：其他方法都不足以填补缺口

第二次世界大战结束后的一段时期里，在大多数工业化国家，私人资本形成与私人储蓄之间的缺口一直比较小，部分是因为收入水平较低或与战前相比下降了，部分是因为预期的退休岁月仍然比较适中（退休岁月不太长），更重要的是因为修复战争破坏、填补战争期间民间资本停滞所留下的缺口的投资机会充足。由于两德统一，德国延长了这一恢复时期，日本则通过大规模的出口顺差延长了这一岁月。但是，通过对其他工业化国家的出口顺差来解决问题，本质上是一种以邻为壑的政策，不能作为普遍的解决方案。

原则上，通过对发展中国家形成大规模出口顺差，或许能够暂时地解决这一问题，但这在实践中会遇到巨大的障碍。发展中国家的政府往往政局不稳或腐败丛生，因而提高了投资的风险，这种风险往往超出大多数私人投资者愿意承受的水平。退一步讲，私人投资者最终还是希望从投资当中获得回报，这就要求发展中国家产生出口顺差，然而这也同样很困难。就算这些都能成功，也只不过是把最初的问题抛给了债权国。

通过股票市场和其他资产价格的投机性繁荣来满足资产需求，是一种暂时性的泡沫解决方案，而泡沫必然会破灭并引发灾难性的后果，正像1929年那样。通过政府授权来创造财产，如授权食盐专营，颁发出租车营业牌照，保护农业，甚至仅仅是对垄断保持容忍等，或许有助于填补缺口，但若不以严重损害配置效率为代价，则起不到太大的作用。从长远来看，除了长期且持续的政府债务增长之外，其他方法都不足以填补缺口。人们曾认为，经济周期中的平衡预算是解决问题之道，然而，平衡预算不再是有效的方法了。