控制具体价格困难重重

直接控制物价和工资，如过去在战争时期经常采取的做法，在正常时期往往并不令人满意，而且也不是长久之计。在战争时期，爱国之心或多或少还能促使人们更好地合作，但在和平时期却不然。如果控制价格持续的时间较为短暂，那么基于历史模式形成的各种价格尚且来不及太过偏离控制的水平，在原有价格体系中引入新产品带来的麻烦也不会太大。如果具体的商品种类减少，那么可以考虑使用配额手段。

若是在长时期的和平岁月，基于历史形成的价格控制就显得越来越不合时宜，因为价格控制需要不断地通过行政手段进行调整，而调整往往既不及时也不精确。在这种情况下，为了克服价格控制带来的弊端，只能频频引入新的产品，而所谓的新产品大多不过是些表面上的新奇之物。任何试图克服这重重障碍的举措，都不可避免地牵扯到各种官僚主义行为，官僚主义总是无处不在、所费高昂且僵化迟缓。而最具政治意义的是，整个价格控制计划很有可能遭到劳动代表的反对，因为他们担心工资和物价的控制，最终很有可能演变为对工资而非物价的有效控制。事实已经证明，试图通过各种指示、劝谕、训导等办法来克服官僚主义，除了在短期可能会有些效果之外，总的来说收效甚微。对于持续存在的通胀压力来说，控制具体的工资和物价的做法并非长久的解决之道。