总结性评论

我们发现在多马模型中，如果需要设定初始目标赤字，那么储蓄倾向的提高会增加实现充分就业所需的赤字，从而引起税率持久下降。在这种情况下，如果政府债务的利率小于名义国民收入的增长率，就会导致负债-收入比上升，但即使如此，也不影响税率的持久下降。如果政府还有非利息转移支付，那么引起税率持久下降的充分必要条件会更弱。

如果实现增长目标所要求的盈余在初始时点很高，那么节俭程度的提高会导致目标盈余的下降，而这最终会引起税率的上升。实际上，如果新的目标盈余处于中间区域，那么税率在充分就业“增长目标”实现时或者实现之前就会达到100%。而这么高的税率会使得增长目标变得不可行。另一方面，节俭程度的提高会使目标盈余下降，从而使经济体摆脱这个区域。在这种情况下，充分就业的增长目标就可以在低于100%的税率下实现。

伦理问题：如果私人节俭是实现充分就业增长的必要条件，那无疑是一种美德。但如果不是必要条件，私人节俭依然可能是有利于社会的：当上文中关于利率的条件满足，节俭成为一种美德不是因为其释放了有利于实现充分就业增长的经济资源——用税收也同样可以获取这种资源——而是因为节俭可以使充分就业增长在更低的税率下实现。