通胀和失业的相关社会成本

目前，失业率达到7%以上，这一水平持续下去是不可接受的，因此似有必要防止通货膨胀的加速发展。特别是失业集中在小部分人群当中，这一失业率水平的危害就更大。失业将导致违法犯罪行为的上升，也会使得家庭破裂，可谓恶果多多。我们总不能把失业期间当作“三个星期的额外休假”。如果通货膨胀和失业之间存在替代关系，那么至少在短期，通货膨胀比失业更可取。

未预期到的通货膨胀（准确地讲是预期的通胀率或通缩率低于实际）在效果上等同于掠夺，是对财富进行不公平的再分配。而失业则是对社会财富的破坏，减少了可供分配的财富总量。其实，若能保证一个确切的通货膨胀率，那么通过利率的变化与长期合约的调整，人们就能适应这种通胀，而且基本不会导致总产出的损失和不公平的再分配。只有实际通胀率和预期通胀率不一致时，才会使长期交易蒙受损失。

实际上，通货膨胀的意外中止本身就是引发不公平的导火索。看一下欠债的农民和发展中国家的情形就能明白这一点。如果失业率能够大幅降低，比方说降到2%，即便代价是确保通胀率稳定在10%甚至20%，那么这一买卖也是划算的。当下的通胀率越高，通胀的前景就愈加难以预料。而且，除非有某些力量能够消解价格水平的上涨，否则低水平的失业很可能引发通胀率加速上升，最终导致正常的经济计算和交易完全无法进行。若不采用某种新手段，既能控制通胀而又不会导致大规模失业，就没有其他长久的解决之道了。例如，已经提出的各种形式的税收激励计划就是一例。再如，对可转让权益的过度加价部分进行课税，也是一种办法，这一点下面会详细介绍。