取消公司所得税

就实现充分就业而言，即便是某些仍未逾越古典经济学范式的、不完整的解决方案，都极易遭到反对，这些反对至少是出于惯性思维，更多的则是出于根深蒂固的理念。虽然取消公司所得税或者至少取消对企业所得的双重征税是一个很小的改变，但其意义非凡。公司所得税对资本形成是巨大的障碍，它对资本形成的影响远远大于资本利得税对资本形成的影响。事实上，通过将资本利得税提高到其他所得税之上，来抵消部分直接收入损失的做法将创造公平的竞争环境，这种公平的环境将鼓励资源的有效分配。从长期来看，取消公司所得税存在着激励效应，这种激励效应将很好地实现收入的增加而非减少。

事实上，公司所得税对经济有双重影响，一方面会让资金从购买力中撤离，另一方面会降低投资，而投资需要股权融资进而减少了储蓄。此外，公司所得税鼓励股权稀释融资，尽管会产生一些相关的费用和无效率并增加公司破产的风险。它还会让杠杆收购和潜在价值不大的兼并重组更加便利。如果在税收中性的基础上将公司所得税换成其他税种，那么这个转换的结果就是失业。如果此时的赤字能够维持当前的就业，那么最终的负担将会落在工资收入者的身上，他们的生产率也将因为缺乏资本与其联合生产而被削弱。

然而，税收在政治上颇受欢迎，因为几乎每个人都坚定地相信税收是由其他人而不是由自己来负担。天真的公众可能幻想税收的主体是公司的股票基金，公司员工则认为他们把税收这种负担转移给消费者，而股票所有者不会购买股票，除非它的预期回报与其他类型的投资回报相差无几。将公司所得税转换为不扣除利息的预提公司所得税，可能会减轻某些政治反对，在相应的初始个人税级的税率中，个人获得的分红和利息将被排除在外。简单地说，个人以初始名义税率缴纳的其他所得税，在实施累进附加税的基础上可以进行抵扣。