三

冷战改变了一切。今天，人们把威尔逊视作有预见性的现实主义者，而在整个前共产主义世界，列宁的塑像却在垃圾堆中腐烂。就像核战争从来没有发生那样，民主资本主义的延续和最终胜利是一个令人意外的结局，因为在1945年的时候，冷战意识形态对抗的双方阵营中没有几个人预见到这样的最后结局。20世纪上半叶所发生的那些事件为独裁政权提供了军事力量和政治权力，有什么理由认为20世纪下半叶会是一种不同的情况？

就像一位马克思主义史学家可能指出的那样，造成20世纪下半叶出现不同结果的原因，不是生产力方面出现了根本性的转变，而是美国对国际体系的态度发生了重大变化。在1941年以前，尽管美国已经发展成为一个世界上最强大、最具有多样性的经济实体，但是美国人对于世界其他地方的政治应该如何发展不感兴趣。尽管美国人不喜欢世界上出现的专制政府，但是那些非民主政府对美国构不成什么危害。美国干涉第一次世界大战的经历没能改变美国人的这种态度，威尔逊对此深有体会，深感失望。

日本偷袭珍珠港这一事件，立刻和不可逆转地改变了美国人对国际事务的看法。珍珠港事件打破了美国人的一个幻想，即距离可以保证安全，大洋彼岸的人用何种政府管理国家与美国无关。珍珠港事件使美国人意识到：他们国家的安全受到威胁，在未来的日子里，拥有海上和空中力量的敌人很可能步日本的后尘，美国面临的威胁不会消失。因此，美国别无选择，只有承担其全球责任，这些责任包括赢得反对日本和德国的战争胜利（希特勒在珍珠港事件四天以后向美国宣战），以及规划一个战后世界构想，在这个构想中，民主和资本主义的生存将得到保障。

这时，威尔逊当年提出的主张的意义就凸显出来了，第一次世界大战结束后所发生的那些事件的教训太深刻了。威尔逊提出的使民主在世界上不受威胁的设想中包含着这样一种思想，即民主国家不会挑起战争。两次世界大战之间所发生的事件似乎验证了这一思想，但是，是什么因素导致一个国家不再是民主国家了呢？德国、意大利和日本都曾经拥有议会政府，但是发生在20年代和30年代的经济危机使议会政府失去了吸引力，这三个国家以及许多其他国家都转而采取专制主义的政策，从而导致军事侵略。就像马克思曾经预言的那样，资本主义不仅产生了社会的不平等，它还导致了两次世界大战的发生。

那么，应该如何防止第三次世界大战的发生呢？对罗斯福政府来说，答案是很明显的，那就是：建立一个新的国际秩序，在这个秩序中，资产阶级将不再受其自我毁灭行为所产生的不平等现象困扰，人民不会因为不平等现象的存在而放弃自由制度，国家不受专制主义政权发动的侵略的威胁。1944年，国务卿科戴尔·赫尔（Cordell Hull）说：“一个处于经济混乱中的世界将永远是滋生麻烦和战争的温床。”¹²罗斯福和他的顾问们可能不愿意承认，实际上他们对资本主义弊端的批评既受马克思—列宁主义的影响，又受到威尔逊的影响。但是，应该如何同斯大林相处呢？

罗斯福一贯是一个现实主义者，在第二次世界大战中，他欢迎苏联作为盟友。他对一个朋友说：“就像你不能接受共产主义那样，我也不能接受共产主义，但是为了过这个桥，我将搀着魔鬼的手。”¹³罗斯福比任何人都明白：赢得第二次世界大战的胜利以后，同莫斯科的合作可能将终结，但是，他要苏联，而不是美国，来承担停止合作的责任。为此，他邀请苏联参加第二次世界大战结束以后成立的三个新的国际机构：国际货币基金组织、世界银行和联合国，对于这三个机构，罗斯福保证美国将全力支持。

上述三个机构将通过降低关税壁垒、稳定货币、协调政府机构同市场运作的关系等方法，来减少未来出现贫困的可能，同时为国际社会提供一个可以用来遏制和打败侵略的工具。这三个机构代表了威尔逊主义中的两个思想，即经济自由主义和集体安全。罗斯福认为，对于那些已经落入和可能即将落入苏联统治之下的国家和人民来说，威尔逊主义的第三个思想，即政治自决，要有待来日才能实现。当务之急是先赢得战争胜利，获得和平并保证社会和经济的恢复，在那以后，再考虑推广民主的问题。

斯大林很高兴苏联能成为联合国的一个创始成员国，因为在安理会拥有的否决权将使第二次世界大战的战胜国得以控制联合国。但是，对他来说，国际货币基金组织和世界银行却是另一回事。起初，他以为他可以通过这两个机构，从美国那里获得重建的资助。后来他明白了，那两个机构建立的目的是为了拯救资本主义，而不是像他起初认为的那样，¹⁴，因此，他拒绝参加。斯大林的这个决定，再加上他越来越坚决地要将专制主义政权强加在东欧国家头上，使美国人意识到，罗斯福希望弥合威尔逊和列宁之间的分歧的努力已经失败。但是，起码威尔逊对世界秩序的构想得到了恢复，威尔逊和列宁在第一次世界大战中开始的主义之争，将在正在出现的冷战中继续。在1946～1947年的13个月中出现的三个讲话反映了由威尔逊和列宁肇始的主义之争在冷战时期的延续。

1946年2月9日，斯大林在莫斯科发表了上述三个讲话中的第一个讲话，在这个讲话中，他重新阐述马克思主义对资本主义的基本看法：他重复马克思对资本主义的批判，批评资本主义对财富的不平均分配；他重复列宁对资本主义的论断，指出由于资本主义对财富的不平均分配，资本主义国家很可能互相开战。斯大林从马克思和列宁的学说中得到一个结论，即只有共产主义在全世界胜利以后，和平才能实现。他强调，苏联在第二次世界大战之前实现的工业化使它赢得了那场战争的胜利，但他只字不提苏联在第二次世界大战中从美国和英国那里得到的援助。最后，斯大林在讲演中呼吁苏联人民发扬牺牲精神，从战争的创伤中重建国家，并准备对付下一场由于资本主义之间的矛盾和争斗而必然爆发的战争。¹⁵

3月5日，刚刚卸任不久的温斯顿·丘吉尔在密苏里州的富尔顿小城作了第二个讲话，他讲话时，杜鲁门总统就坐在他旁边。丘吉尔一向以雄辩著称，说话铿锵有力，富有节奏，很会打动人。这次也不例外，他说：

从波罗的海的什切青到亚德里亚海的特里亚斯特，一个铁幕降落在欧洲大陆。在铁幕后面，是中欧和东欧古老国家的首都……。所有这些著名的城市以及居住在这些城市附近的人民……都在以各种方式不仅遭受苏联的影响，而且越来越被莫斯科控制。

丘吉尔接着说，苏联人不要战争，但是他们要“战争的果实以及无止境的扩展他们的力量和主义。”只有力量才能遏制他们。“如果西方民主国家团结一致……没有谁能欺负他们。但是如果西方民主国家分裂或者疏于他们的责任，如果他们不抓紧非常重要的这几年，那么灾难将很可能将我们都吞噬。”¹⁶

一年以后，1947年3月12日，杜鲁门作了第三个讲话，他要求国会向希腊和土耳其提供援助。他提出“杜鲁门主义”，表示美国有义务援助世界上受到侵略和威胁的国家。他用威尔逊主义来解释他采取的行动：世界已经被“两种生活方式”一分为二，不是共产主义对抗资本主义，而是民主对抗专制主义。杜鲁门通过强调同专制主义的斗争，来说明美国目前对欧洲事务的干涉同1917年和1941年美国对欧洲的前两次干涉是有联系的。杜鲁门讲话稿的起草人后来回忆说，杜鲁门这样说的目的是告诉世界：“我们可以提供正面的和有吸引力的东西，我们不仅仅是提供对反共斗争的支持。”¹⁷

杜鲁门的讲话为后来的《马歇尔计划》以及重建被占领的德国和日本的政策提供了思想基础。这些措施很像过去迪斯雷利的主张，威尔逊和罗斯福如果还活着，也一定会赞同。这些做法旨在挽救资本主义和确保民主，而作为资本主义和民主的代替制度的专制主义，尽管对人类自由构成明显的危害，但在当时的环境中，有可能很容易地就统治世界。马歇尔的助手查尔斯·波伦（Charles E.Bohlen）说，我们不是要将“所有使用马克思和列宁语言的人都打成共产主义者，因为马克思主义中有许多东西……并不代表当今共产主义理论和组织”。¹⁸杜鲁门讲话的目的，是要在民主和资本主义的框架中，寻找一个替代共产主义的方案，这个方案将致力于消除那些促使人们投奔共产主义的经济和社会问题。第二次世界大战以后，美国在西半球以外承担起和平时期的义务，斯大林的挑战促使美国人承担起世界义务。

迪斯雷利的小说《席比尔》中的一个人物说，“鸿沟是跨不过去的，完全跨不过去”。¹⁹迪斯雷利的小说出版一个世纪以后，富人和穷人之间的鸿沟，即那些有钱过好日子的少数人同那些没钱过好日子的多数人之间的鸿沟，具有全球的地缘政治意义。围绕如何消除这个鸿沟的问题，两种思想在竞争。正如波伦在1947年夏天所说，“简而言之，有两个世界，而不是一个世界”。²⁰