同治帝缘何而死

清同治十三年十二月五日（1875年1月12日），年仅十九岁、即位不满十四年的穆宗（同治皇帝）载淳去世。关于其死因，朝野上下说法各异，至今仍是一个谜。

有的说，同治帝死于天花。翁同龢是同治帝授读师傅，曾多次奉两宫皇太后之命前往探视，他在日记中记下了亲眼目睹的同治帝病情：“十一月初二日，入至内务府大臣处，……见御医李德立、庄守和脉按言：天花三日……”又记：“初八日，……伏见天颜，温睟偃卧向外，花极稠密，目光微露。”就在同治帝病逝当月，慈安太后之女亦因患天花而“薨死”宫中，说明当时宫内流行天花病毒，同治帝不幸感染，不治身亡。近年又有学者于清宫档案《万岁爷进药用药底簿》中，查阅了自同治十三年十月三十日载淳发病，召御医李德立、庄守和入宫请脉时起，直至十二月初五日载淳病死时止，前后三十余天的脉案、处方及一百零六帖服药记录，肯定同治帝死于天花无疑。

有的说，同治帝患痈而死。痈即俗称之毒疮或疔。李慈铭《越缦堂日记》中说：“同治十三年十二月酉刻，上崩。先是……上旋患痈，项背皆一，皆脓溃，先十日已屡昏，殆不知人。”

●　清穆宗载淳

有的说，同治帝是患了梅毒之症。此说在同治帝死后，已闹得满城风雨。同治帝在其生母慈禧的干预下，婚姻不幸福，于是微服出游，寻花问柳，到高级妓院怕为王公贵族认出，故所去的都是一些低级卖淫场所，结果身染梅毒，不治身死。《清朝野史大观》卷一《清宫遗闻》记曰：“孝哲后，崇绮之女，端庄贞静，美而有德，帝甚爱之。以格于慈禧之威，不能相款洽，慈禧又强其爱所不爱之妃，帝遂于家庭无乐趣矣，乃出而纵淫。……专觅内城之私卖淫者取乐焉。……久之毒发，始犹不觉，继而见于面，盎于背。”“太医知为淫毒而不敢言，遂以治痘药治之，不效。”给同治帝看病的主治御医李德立的曾孙李镇回忆：他于1938年听祖父说，同治帝确是死于梅毒。对此，其所识前清遗老，均额首称是。“同治梅毒溃烂后，流脓不止，奇臭难闻，曾祖父每日必须亲自为他清洗敷药。一个多月来受到强烈恶臭刺激，从此失去了嗅觉”。其实，当曾祖父李德立“入养心殿请脉之初，已看出是梅毒之症。为了慎重起见，曾约一位有名外科御医张本仁会诊，一致肯定是杨梅大疮。自忖若奏明载淳生母慈禧，她通晓医道，喜怒无常，如若一时火起，指责有辱九五之尊，必遭杀身之祸。……不如装糊涂吧。既然宫中都说天子出水痘，就照天花来治。……不过请脉处方还须格外谨慎……如用治梅毒的药，岂不自相矛盾，所以只能用……‘益阴清解饮’、‘益肾清毒饮’、‘益肾清解饮’等滋阴化毒的补剂。偌若用剂加重，太后会出面干预的。”这样，现见之清室档案中，皆天花病脉案和处方，就可以理解了。

还有人说，同治帝是死于慈禧之手。慈禧对异己者心狠手辣、毫不留情，是人所共知的。费行简在《慈禧传信录·穆宗致命》一节中记：“王庆祺（同治帝师傅）革斥后，辄语人云，穆宗亲政后，太后仍多干涉，乃请修园为颐养计，意在禁隔，使勿再干政耳。竟为太后所觉，遂致奇变。”若同治帝真企图从慈禧手中夺取政权，那么为慈禧加害，是不足为奇的。御医李德立曾孙亦述及同治帝死去时的状况：“同治之病，经先曾祖精心治疗已有起色。十二月初四日午后，阿鲁特氏（孝哲后）来东暖阁视疾，……这时早有监视太监走报西太后，说皇帝与皇后阁内私语。慈禧急来东暖阁，脱去花盆底高跟鞋，悄悄立在帏幔之后窃听，……此时皇后毫无察觉，哭诉备受母后刁难之苦。皇帝亦亲有感受，劝她暂且忍耐，待病好之后，总会有出头的日子。……不料慈禧听到此处正刺所忌，竟勃然大怒，立刻推幔闯入帏内，一把揪住皇后的头发用力猛拖，一大撮头发连同头皮都被拉了下来，又劈面猛击一掌，顿时皇后血流满面，惨不忍睹。慈禧又叫太监传杖，棒打皇后。同治大惊，顿时昏厥，从床上跌落在地，病势加剧，从此昏迷不醒。急传先曾祖入阁请脉，但已牙关紧闭，滴药不进，于次日夜晚死去。”可见，由于同治帝想有一天“出头的日子”，使慈禧太后于同治帝病榻前大耍淫威，虽未直接加害同治帝，但至少是加快了他的死亡。