乾隆帝的生母究竟是谁

据清官书载，乾隆帝生母为钮祜禄氏，出生地是北京雍和宫。《清高宗实录》开首云：“高宗……纯皇帝，讳弘历，世宗……宪皇帝第四子也，母孝圣……宪皇后钮祜禄氏，……以康熙五十年（1711）辛卯八月十三日子时诞上于雍和宫邸。”乾隆帝本人曾多次提到自己出生于雍和宫，他于乾隆四十七年（1782）和五十四年两次往雍和宫礼佛赋诗，诗下小注云：“余实康熙辛卯生于是宫也。”又云：“以康熙辛卯生于是宫，至十二岁始蒙皇祖养育宫中。”

●　清高宗弘历

清人撰《清秘史》中说，乾隆帝是浙江海宁陈氏之子。“陈氏自明季衣冠雀起，渐闻于时。至之遴始以降清，位至极品。厥后，陈诜、陈世倌、陈元龙等父子叔侄，并位极人臣，遭际最隆。康熙间，雍正与陈氏尤相善，会两家各生子，其岁月日时皆同。雍正闻乃大喜，命抱以来，久之始送归，则竟非己子，且易男为女矣。……未几雍正嗣位，即特擢陈氏数人至显位。迨乾隆时，其优礼于陈氏者尤厚。尝南巡至海宁，即日幸陈氏家，升堂垂问家世。将出至中门，即命封之，谓陈氏曰：‘厥后非天子临幸，此门勿相开也。’由是陈氏遂永键此门。或曰乾隆实自疑，将欲亲加访问耳。”《清史略要》亦有类似记载。此说于民间流传甚广，后经金庸《书剑恩仇录》演绎，更是家喻户晓了。但有史家经考证，否定了乾隆帝是浙江海宁陈氏之子的说法，其主要依据是一部族谱，即《海宁渤海陈氏宗谱第五修》。从族谱中可见，陈元龙有一子二女，其子于乾隆帝出生十七年前去世，二女也早乾隆帝二十多年出生，且康熙五十年八月乾隆帝出生时，陈元龙两位侧室早已作古，原配宋氏已是五十开外老媪，于当年九月病殁，当年生子似不可能。八月初五日，陈元龙还被康熙帝斥责“行事不端”，放外任广西巡抚。依上述情形推断，雍正帝与陈家同时生子并男女互换的传说，是不真实的。

另有古老传闻，说乾隆帝生母是热河行宫中的李姓宫女，诞生地点为行宫狮子园一草舍。1944年5月1日出版的《古今文史》半月刊中有《清乾隆帝的出生》一文，引一曾在热河都统署中任幕宾者的陈述：胤禛曾在热河避暑山庄狮子园狩猎，秋狩日子不携妃从，适行宫有汉宫女李氏，遂召而幸之。次日，胤禛返京，几乎忘了此事，当时是冬初。翌年秋中，胤禛又至狮子园，李氏已近临产。康熙帝偶见李氏，龙颜大怒，“盖以行宫森严，比制大内，种玉何人，必得严究。诘问之下，则四阿哥也”。而此时李氏已届坐褥，为使不污亵宫殿，乃令其进一马厩生产，乾隆帝就在倾斜欲倒的草舍中降生。“临御中国六十年，为上皇者又四年之十全功德大皇帝，竟诞生于此焉。”另外，曾入值军机处，于官场结交甚众的管世铭，多次随扈乾隆帝巡幸塞外，驻跸山庄，其《扈跸秋狩纪事诗》三十四首之四曰：“庆善祥开华渚虹，降生犹忆旧时宫。年年讳日行香去，狮子园边感圣衷。”诗后作者自注：“狮子园为皇上降生之地，常于宪宙忌辰临驻。”此说似有一定可信度。但有人指出，其中亦有经不住推敲之处，如传闻说胤禛狮子园狩猎时为冬初，这与《清圣祖实录》所载不合，《清圣祖实录》载：康熙四十九年五月初一日，帝从京师起銮往塞外避暑，胤禛随驾前往，当年九月初三回銮，可见胤禛在冬日到来之前就离开热河行宫，“冬初”幸李氏宫女就无从谈起。另外，即便李氏宫女是九月初受孕，而清宫档案记载乾隆帝生于康熙五十年八月十三日，孕期竟达十一月之久，似亦难以置信。

还有一说，出自胡适先生的日记。

胡适的朋友、民国年间做过国务总理的熊希龄，在清朝末年是热河都统。因职务之便，有机会出入热河行宫——避暑山庄。那里的老宫女告诉他一个秘密：

乾隆帝的生母是南方人，诨名傻大姐，又叫丑大姐，康熙末年到蓟州（今天津蓟县）地方谋生。当时的蓟州是华北地区政治、经济、文化的中心，居民的总体素质较高，因此朝廷选秀女，常常青睐于此地。这一年，正逢选秀女，不知怎么，临时却缺了一名，情急之中，就把这个傻大姐列入充数。傻大姐混混沌沌，进入内宫，被分配在雍亲王身边做宫女。傻大姐虽然没有天姿国色，也不乖巧伶俐，但她纯朴憨厚，又吃得起苦，在宫内倒也相安无事。

有一次，雍亲王得了重病，傻大姐端汤侍药，极其尽心，四十余日衣不解带，使雍亲王也深受感动。病愈之后，雍亲王为了报答她，就施以“雨露之恩”。谁知一下子就怀了“龙胎”，又在茅棚中生下了“龙子”，这就是以后的乾隆皇帝。

熊希龄做热河都统时，在热河行宫的东宫，看见一间低矮的茅屋，夹杂在其他巍峨的建筑中，显得不伦不类，很不相称。这东宫正是雍正帝做亲王时居住的地方，那这间茅屋又是怎么回事呢？熊希龄问了好多人，都不得要领。后来问到一个八十多岁的老宫女，才知道，这是乾隆帝为了纪念他的生母，特意在自己的出生地盖起了这座茅屋。

那宫女虽然已经八十多岁，但这故事绝不可能是亲眼所见。所以，就像胡适先生在听了熊希龄的转述后所说的：“此事无从考证了。”只是在乾隆帝真正的生母中，又多了一个备选者。

可以深思的是，胡适先生曾经评价说：“乾隆帝实在像一个傻大姐的儿子。”这是从乾隆帝的相貌而言呢？还是从他的所作所为而言？还是胡适先生比较相信“乾隆是傻大姐之子”这一说？