龚自珍的丁香花疑案

龚自珍是清嘉庆、道光年间今文经学派的重要人物。他主张通经致用，反对脱离实际的烦琐考据和空谈心性的宋明理学，尖锐揭露清廷腐朽黑暗，要求“更法”“改图”，开晚清知识界“慷慨论天下事”之风气。他的文章奥博纵横，诗词瑰丽奇肆，他的名句“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，更是两个世纪以来深入人心的呐喊。但是，这位抱着澄清天宇之志的思想家，又留下了不少艳情诗，使人们对他的感情生活有了众多的猜测。

龚自珍曾一连写下三百一十五首七言绝句，即有名的《己亥杂诗》。其中一首曰：“空山徙倚倦游身，梦见城西阆苑春。一骑传笺朱邸晚，临风递与缟衣人。（忆宣武门内太平湖之丁香花一首）”本来，封建时代的情诗往往隐晦难明，但龚自珍在自注中点明梦中所见是京师宣武门内太平湖的丁香花，于是人们就认为，太平湖的“朱邸”是乾隆皇帝曾孙多罗贝勒奕绘的府第，诗中的传笺人就是奕绘的侧室顾太清。

顾太清原名春，貌美有诗才，作为其堂姑妙华夫人的陪媵，随嫁给奕绘，妙华夫人死后，她“九年占尽专房宠”，夫妻感情甚笃。当时，龚自珍为了宗人府的事务，常常去奕绘府第，结识了顾太清。顾太清曾以府中奇葩丁香花相赠，于是就有了龚自珍日后的忆念。

1909年，学人冒广生校刻《顾太清诗集》，写有六首《记太清遗事》，其末首云：“太平湖畔太平街，南谷春深葬夜来。人是倾城姓倾国，丁香花发一低徊。”末二句既点明太清姓氏，又与龚自珍“忆太平湖丁香花”一诗相合，以此渲染龚、顾轶事。小说家曾朴在写《孽海花》时，又将此轶事作为一段插曲，描写得缠绵顽艳，使小说平添了不少感染力，也使龚、顾艳情迅速在读者中传开。从此，龚自珍和顾太清究竟有无恋情，就成为一段疑案，成为文人们津津乐道的佳话。

不少人认为龚、顾二人的关系是清白的。1944年冒广生看了《孽海花》后，就在《古今》杂志上发表文章，指出曾朴写这个故事，全由他当年一首《记太清遗事》诗而起，“唐突至此，我当堕拔舌地狱矣”。

近代著名清史学家孟森认为这个故事太荒唐，而“京师士大夫多争言其确者”，于是也动笔写文章为二人辩诬。他认为，龚自珍诗中的“缟衣人”是贫家之妇，与朱邸的美姬相对而言，她就是龚自珍的夫人。当时顾太清喜欢与朝士眷属来往，尤其是杭州人。龚自珍赋诗咏丁香花，只是由于顾太清曾折此花赠与其夫人，没什么深层含义。孟森推定己亥年龚自珍作诗时已四十八岁，顾太清也有四十岁，都已不是情狂荡检之时，又何况顾太清与奕绘的感情一直很好，不会红杏出墙。这篇名叫《丁香花》的文章收入了孟森的史学名著《心史丛刊》，其社会影响力自然远不如曾朴的小说《孽海花》。

还有人认为，龚自珍在任宗人府主事时确实与顾太清有过来往，但顾太清晚年有个闺中密友钱塘人沈善宝，通过沈的介绍，她还同龚自珍的妹妹龚自璋交往，再结交龚自珍的其他眷属也未可知。因此，“缟衣人”实是龚自珍的续弦何吉云。

●　龚自珍手迹

当然，仍有许多人相信龚、顾是一对有情人。理由是：其一，二人的诗词中留下了太多的蛛丝马迹。如龚自珍的诗句“新诗急记销魂事，分与胭脂一掬汤”“难忘细雨红泥寺，湿透春裘倚此花”等。尤其是那首《桂殿秋》中有“流过红墙不见人”“知隔朱扃几万重”之句，还要自注“六月九日，夜梦至一区。云廊木秀，水殿荷香，风烟郁深，金碧嵯丽”。民国初年，奕绘府第规模犹存，人们断定，此景就是王府内的景致。而顾太清的深情缱绻之作也不少，如“细草秾花各断肠，美人去后有余香。巫峰挟雨原非梦，洛浦临波太近狂”就是其中的典型之作。

其二，道光十八年（1838）奕绘死后，尸骨未寒，顾太清即奉婆婆之命移居邸外。当时她卖掉金凤钗，才买下一处住宅安顿下来。奕绘共有子女九人，其中七人是顾太清所生。这样的身份，丈夫一死就被赶出门外，难免使人想到些“不足为外人道”的隐情。

其三，龚自珍道光十九年（1839）突然辞官南归，很可能是因这段恋情为贝勒府所不容的缘故。这年冬天，龚自珍北上迎眷属南归，奇怪的是，他只派一个仆人进京去接，自己却在任丘（今属河北）等着。他儿子来信要求近些，他就移到雄县。儿子再催，他又前进到固安县。接眷属，不亲身前往，又一步挪一步地不肯进京，这实在太不可思议了。唯一的可能就是，由于他和顾太清的私情，贝勒府仍然不肯放过他。

于是，连梁启超也断言龚自珍“性跌宕，不检细行，颇似法之卢梭”。任访秋《中国近代文学作家论》还说：“他不仅狎妓，并且搞一些暗昧的恋爱关系。他与顾太清的故事似乎并非诬陷。”

看来，龚自珍的丁香花疑案还不能盖棺定论呢。