四二

胡仔《苕溪渔隐丛话》后集卷三十四云：“汪彦章自吴兴移守临川，曾吉甫以诗迓之曰：‘白玉堂中曾草诏，水精宫里近题诗。’先以示子苍。子苍为改两字，‘白玉堂深曾草诏，水精宫冷近题诗。’迥然与前不侔，盖句中有眼也。”

吴可《藏海诗话》云：“曾吉父诗云：‘金马门深曾草制，水精宫冷近题诗。'‘深、冷’二字不闲道；若言‘金马门中’‘水精宫里’，则闲了‘中、里’二字也。”

舒芜按：“中、里”二字，但言方位所在，诗中往往可省，故为可有可无之闲字。而“深、冷”二字皆形容词，益增诗句之形象化，故非可有可无之闲字。宋人“句眼”之说，取义非一，此则谓点染形容之字也。