4.2 中国现代孵化面临内外多重考验

中国孵化未来将面临多重挑战。中国长期在“微笑曲线”^[1]的底端奋力拼搏，希望努力突破附加值最低的制造环节，跻身附加值最高的研发和销售领域。处于微笑曲线底端与缺乏核心创新能力有关，越是依赖人口资源、环境资源的投入，经济的发展就越不具有可持续性。科技创新能力不强，成为高投入、低效率循环的源头。中国发展面临的不平衡、不协调、不可持续问题越来越突出，人口、资源、环境压力越来越大，拼投资、拼资源、拼环境的模式已经走不通。

过去，中国的劳动力资源丰富，劳动力成本低，靠着先进的技术和管理就能将其迅速变成生产力。而现在，人口老龄化问题愈发突出，劳动年龄人口下降，农村富余劳动力减少。

同质化问题严重，整体创新能力不强

我国科技对经济增长的贡献率远低于发达国家的水平，面临“阿喀琉斯之踵”问题，孵化是解决阿喀琉斯之踵问题的有效途径之一。然而，中国式孵化仍处于发展的初期阶段，同质化问题使孵化的内部生存环境恶化。

同质化问题体现在孵化载体的竞争上。中国创新孵化载体的数量和规模已位居世界第一。中国式创新孵化机构仅仅在过去10年的时间内就增长了5倍。

截至2018年底，众创空间数量已增加至6 959家。各地政府积极进行众创空间的建设，未来众创空间的数量仍将进一步上升。

根据IKM不完全统计，中国的孵化载体数量已超过2万家。美国的孵化载体数量约为3 000家，企业孵化器750多个。中国的孵化载体内部竞争压力巨大。

表4–1 各地政府对众创空间的规划

数据来源：科技部官方网站，IKMResearch

同质化问题还体现在孵化载体的专业服务能力上。目前，孵化载体提供的服务包括基本服务和专业服务两大类。基本服务为办公空间等，专业服务则包含孵化载体的社区运营、办公管理等客户体验服务。统计表明，50%以上的孵化器能提供19项服务。这19项服务中，有10项属于基本服务，另外9项属于专业服务。

表4–2 孵化载体的服务内容

数据来源：《孵化运营与商业模式研究》，IKMResearch

同质化问题最终反映在项目的筛选能力上。以输入法为例，根据App Annie数据，截至2018年10月，仅输入法应用程序中国就有超过600个项目。

庞大的市场带来了参差不齐的消费需求，同类型企业一直处于激烈的竞争状态，跟风创业、跟风孵化成为孵化行业常见的现象。市场乱象丛生的最根本原因是中国孵化缺乏创新，存在创新能力不足的问题。

在孵化载体市场中，专业化服务是构建孵化载体核心竞争力的关键因素。市场提供的专业服务竞争力不够，归根结底还是孵化载体自身的创新能力不强。

外部：中国孵化发展面临不确定性

中国孵化面临的外部挑战增强，人口红利即将消失。即使是最乐观的估计，在未来7年内，中国每年的出生人口也将下降到1 000万以内，进入漫长的人口负增长时期。

在劳动人口数量连续7年下降后，中国就业人口总量已经迎来由升转降的拐点。

老年人口数量快速增加，随着社会医疗水平的进步，超长寿命人口比例也在快速上升。

此外，适龄群体结婚生育的意愿快速下降。从2013年开始，中国的结婚率逐年下降，2018年只有7.2‰。1990—2017年，我国育龄妇女平均初婚年龄推迟了4.3岁，从21.4岁提高到25.7岁。

2019年，中国人口出生率降至10.48‰，全年出生人口1 465万，比上一年减少58万。从老龄群体、中间年龄群体再到新生幼儿群体，人口危机是中国未来必须面对的问题。

在多重因素的作用下，中国新登记企业的增速放缓。

2018年，中国新增10 000多个孵化载体，这相当于过去26年中国孵化载体数量的总和。孵化器的发展速度大有赶超创业者增速的趋势。市场上僧多粥少，数量庞大的孵化机构面临严峻的挑战。

图4–1 2012—2018年，中国新登记企业数量

数据来源：IKMResearch，2019

科技进步驱动世界格局和人类发展产生变革

科技领域取得的重大突破极有可能重塑全球经济结构，使产业和经济竞争的赛场发生变化。

集群式技术的发明使生产力提高，促使第一次工业革命出现。20世纪以来，科技—产业—制度创新的互动发展机制形成，新技术革命催生了“一超多强”的世界科技强国新格局。电子管、晶体管、超大规模集成电路、大型计算机、个人计算机、智能终端、互联网的发明，有力地推动了信息技术产业的发展，将人类带入数字化、信息化时代，使规模空前的第三次工业革命产生。

历次产业革命的出现都要具备一些条件：一是有新的科学理论作基础，二是有相应的新生产工具，三是形成大量新的投资热点和就业岗位，四是经济结构和发展方式发生重大转变，五是社会生产活动方式有新的重要变革。这些要素都在加快积累，未来的产业格局将发生变化。借助孵化调整科技发展的状况，并形成新的规模化经济效益，是构建国家核心竞争力的有效途径。

科技组织模式的改变使技术的时效性缩短

科技的发展使外部环境快速变化，这种由科技带来的变化正在加速。科技创新活动中的模式创新越来越多。创新的组织模式不断发展，技术更替的周期越来越短。

在经济全球化的大背景下，创新资源在世界范围内加快流动，各国经济与科技的联系更加紧密，任何一个国家都不可能靠自己的力量解决所有创新问题。创新要素更具开放性、流动性，开放式创新成为趋势。开放式创新主要体现在以下三方面：创新对象持续增加，从技术创新扩展到产品开发、商业模式、服务等多领域；创新方法不断成熟，公司内外部创新合作的范围更加多元，除将外部技术引入公司内部的输入型创新以外，将内部资源活用于外部渠道的输出型创新比重不断增加，如黑客马拉松、创意马拉松、企业风险资本、企业孵化器、企业加速计划等。创新意识升级，企业、大学、研究机构、政府等多方主体共同参与。

开放式创新已经从最初的软件开发领域扩展到了生物制药、汽车制造乃至服务业，成为各个企业提升创新能力，提高创新成果质量的实践方式。例如，宝洁于2001年设立了Connect+Develop项目，与政府和企业等合作伙伴分享研发技术和消费者心理、营销等相关知识，共同改进现有产品配方或推出新产品。

小企业逐渐成为大企业开放式创新的重要合作伙伴，以及创新网络的关键一环，双方的合作形式多种多样。可口可乐、谷歌等行业巨头纷纷设立创新加速器项目，培育数字化领域的创业企业；思科创立了风险投资基金，专门投资在网络领域开发出具有颠覆性产品的初创企业；联合利华通过开放式创新中介Yet2.com，公开公司的技术难题及需求清单，在全球范围内向小企业和创新者征集合适的技术；美国的一家大型教育出版集团与开发“适应性学习”工具的创业企业签订合作研发协议，共同开发数字化教学材料。

科技创新学科与领域的边界日渐模糊，基础研究、应用研究、高技术研究的边界逐渐被打破，科学理论创新与技术创新相互促进，呈现交叉汇聚的发展态势。从科学研究到技术应用的周期越来越短，巨磁电阻效应从被发现到成功应用于硬盘，仅用了8年时间。此后硬盘容量发生了质的飞跃，很快实现了从MB向GB、TB的跃升。

要进一步深化国际交流合作，充分利用全球创新资源，在更高的起点上推进自主创新。

投资达上百亿美元的“国际热核聚变实验堆计划”汇聚了中国、欧盟、印度、日本、韩国、俄罗斯和美国等国家和地区的资源。

范式转变的频次增加，从执行方向到执行者再到管理者，创新组织层次不断发生变化，跨学科、跨领域再到跨地区的多维度转变也在不断发生。

科技发展改变消费习惯，行业迭代

如今，科技与人们的生产生活紧密地融合在了一起。科技成果往往最早应用于民生类领域，导致消费者的消费习惯发生改变。人们的需求不断升级，需求升级的背后，是科技的迅速发展。以针织行业为例，尼龙合成技术的突破使人们开始使用棉花或者羊毛以外的面料，面料的选择范围大大扩展，促进了针织行业的发展。

科技使人们的衣食住行更方便、简单、舒适，从而影响了消费行为。移动互联网技术的普及，衍生出了诸如移动支付、网购、网上订餐、即时通信、网约车等新业态、新模式，这深刻地改变了人们的生活，给人们带来了极大便利。

科技为生活带来的便利性与舒适性使相关行业及其技术有了广阔的发展空间。

四次创业潮时，不同行业的发展高峰期交替出现，孵化的外部环境迅速变化，这正是科技发展推动外部环境变化的最有力佐证。四次创业潮时，主流行业都以技术的突破作为支撑。

技术的积累式突变迅速地改变了外部环境，打破原有状态。第一次创业潮时，零售行业兴起，交通运输业、住宿行业、餐饮业得到发展。第三次创业潮时，传统零售市场受到挤压，进入稳定的行业发展周期甚至衰退周期，电商行业快速蚕食传统零售市场的份额，并且带动了快递行业、网络红人行业等周边经济。第四次创业潮时，电商行业增长乏力，新零售、无人商店等多种模式的零售业态出现，行业开始进行新模式的探索。物联技术是推动新零售、无人商店等新模式兴起的关键技术力量。

科技的快速发展推动了行业的周期变化。2018年，《财富》杂志对《财富》世界500强企业建立的时间进行了统计。

零售、电信行业受科技的影响而快速崛起，诞生了沃尔玛、苹果等优秀企业。一般来说，新兴技术从诞生到投入市场化应用的周期包括：技术萌芽期、期望膨胀期、泡沫谷底期、稳步爬升期、生产高峰期。部分处于泡沫谷底期的技术逐渐被淘汰。

图4–2 《财富》世界500强企业所在行业建立的时间与企业建立的时间

数据来源：《财富》杂志，IKMResearch，2018

表4–3 新兴技术从诞生到投入市场化应用的周期

数据来源：Gartner，IKMResearch，2019

科技大发展形成了科技“投入—收益—反哺”的闭环

科技领跑收益模式，投资从中获得巨额回报。新技术的诞生与行业发展的周期直接影响社会财富分配。2017年，比特币收益率高达1 214%，显著高于其他类型的资产，这与数字科技领域的发展密切相关。

懂得利用技术的企业更容易占据市场的有利位置。美国500大品牌的总价值为32 897亿美元。其中，科技品牌价值9 770亿美元，占总价值的近30%；银行和金融品牌价值3 071亿美元，约占总价值的9%；零售品牌价值2 793亿美元，约占总价值的8%；电信品牌价值2 107亿美元，约占总价值的6%；媒体品牌价值1 445亿美元，约占总价值的4%；化妆品和个人护理品牌价值1 207亿美元，约占总价值的4%。

1987年，沃尔玛耗资2 400万美元购买了全世界最大的私人卫星通信系统服务，通过语音、数据和视频通信将公司的运营联系起来。商店之间的通信变得更快，同时，超市培训以及库存控制成本大大降低。利用技术，供应链的管理不断得到提升与优化，最终奠定了沃尔玛在零售行业的领军地位。

科技投入的回报率惊人，资本进入其中，形成科技投入的闭环。根据普华永道《思略》第14期《全球创新1 000强》的报告，2018年，全球创新1 000强公司的研发支出总额上升了11.4%，达到7 820亿美元。2018财年，全球研发支出最高的1 000家上市公司的研发支出总额占到全球研发支出总额的40%。因科技的发展而获得回报的企业对研发越发重视。