女儿在外很乖,在家却是小霸王,怎么办?

    叶壮,心理学培训师

    我深知,在这种情况下,给家长带来困扰的因素,未必只是这种情况本身,更有这种情况所展现出来的「行为规则的矛盾」——在不同的场合与人面前,为什么我的孩子表现得不一样?「暴躁」「时不时暴躁」「不同场合时而暴躁时而不暴躁」给家长们带来的困扰是不一样的。搁在您的身上,就算情况调转,在家里乖乖,可是在与他人交际的时候变身小霸王,恐怕您也一样郁闷。

    行为缺乏一致性和连贯性,这一点,甚至比「小霸王」这件事本身还让家长苦恼。

    脱离你的具体情境来探讨和建议是非常不负责任的行为,我下面说的话也请慎重考虑,因为我并不会比你更了解你的家庭与你的孩子。

    我觉得,问题不在情绪本身——谁家孩子还没点儿性格呢?这个倔一点,那个皮实点,这个可能爱显摆,那个有些太娇气。上周我讲完课,两个家长同时站在我面前跟我聊自己的孩子,左边的担心自己孩子太活泼,影响以后学习;右边的担心自己孩子太内向,耽误以后人际交往。我在简单确定俩人的孩子应该都没有临床上的问题后,说你俩都回家好好带孩子吧,都是好孩子,没事儿。退一步讲,就算有的情绪和想法出格了,大人介入,我们帮着孩子改就是了。

    我觉得,这个问题在于情绪表现的不可预估或者不一致性。这是我看来当下更应当着力解决的问题。纵然是个孩子,做事儿标准也不能太信马由缰,待人接物想起哪出是哪出这让人民群众怎么接受得了。不区分场合与环境,好的行为不能一以贯之,标准和底线一天一变,爱好与厌恶日日不同,昨天的雷区却能成为今天的话题,见人说人话见鬼说鬼话,更有甚者见人说鬼话见鬼说人话——家长如何扛得住。

    有人发私信给我「我家孩子明明会二十首古诗,每次叫他给客人们背,明明会就是说不会,进而不背,好苦恼。他为什么要故意骗我,让我下不来台?」

    咱们不讨论与评价这事儿,咱就说孩子「没来由的」行为与家长「有根据的」期望的落差,挺让家长们苦恼。

    至于这个问题的视角,我觉得不外乎下面我将提到的两种。

    追求真实的情感体验。在幼儿园里「乖乖」为什么能得到绝大多数人的认可与赞许?因为这件事儿是「对」的。与人为善嘛,在社会群体里「乖乖」,大家友好地相处,多好啊。现在回到家,变身小霸王,应该吗?我想就没那么多人会认同了。家庭也是社会集群,也应该友好地相处。家长们的错误想法在于认为孩子「逞了威风了」「当了老大了」「把全家人都制服帖了」——「爽了吧高兴了吧?!」其实不是的。孩子当小霸王的时候,也愤怒,也哭号,也彷徨不知所措进而用自残要挟家长——他/她也不爽。如果你不能理解,我问你,你的老公/老婆跟你吵架,骂你说:「你气死我你就高兴了是不是!」你真的是那么想的吗?你真的好高兴气死你的伴侣吗?你不是的。对孩子也一样,他/她当小霸王的时候,也难受,也哭得一把鼻涕一把泪,家长不要以为孩子是为了当小霸王有快感而当小霸王。所以我们说,这种情感体验——不真实,这是一种双输的情感体验,在当前的情境下,孩子本不应该有这样的情绪感受,而且这种情绪感受还是个负面的。这么一来,问题简化了——该高兴高兴,该难过难过,恐怕很多孩子还要学习这一点,纵然是这是一个再简单不过的道理。2009 年我在贵州山区里支教,带初二的孩子们排了一场话剧,每一个孩子都参与,大家都高兴——虽然那是我见过的台词最生硬,表演最浮夸的话剧。这就叫该高兴就高兴。2013 年我给某个国企培训,有一个下午讲心理剧,有个学员不参加,还在旁边冷嘲热讽其他参加的学员,我盛情邀请他参与进来,他说「我才不要和你们一起当神经病」。对他来说,参与心理剧或许并不是个值得高兴的事儿,但起码我没看出来有什么值得生气的,这就叫作不该不高兴的时候,偏偏不高兴。很多孩子,由于种种的原因,情感体验不真实,有可能是因为对社会规则不了解,也有可能是有创伤,还有可能是错误引申了家长的话语。在大街上看到一个五六岁的孩子,大声嘲笑着街边的乞丐——这种情感体验就不太正确——他的母亲斥责他,孩子说「灰太狼每次倒霉灰溜溜,羊村的羊就是这么说他的」。你应该有一种「透过现象看本质」的思维方式,一进家门就变成「小霸王」这种事儿,可能不是一个坏习惯或者坏情绪的事儿,这可能是一个错误解读情境导致的问题,在解读情境的时候,我们更应该关注到孩子的情感体验与当下情景匹配不匹配,而非直接探讨情感体验本身的对错。

    现在到了要做思想工作的时候,恭喜,你家孩子已经过了需求的温饱层面,正式进入了更深层次的心理需求阶段。在这里,吃喝什么吃喝多少穿几条秋裤已经不再那么重要了,我敢打赌,「小霸王」情绪的爆发八成是源于家庭生活中关于一些具体决定的矛盾,就算在家里,孩子也不会自始至终无事生非地「小霸王」。的确,如果你对 3 岁孩子个体觉知与心理成长有个脉络的把握和概括的了解,就会明白——到了重视思想工作的时候了我亲爱的同志。我们为什么要开会?所有回答「解决问题」的人肯定会觉得开会是个没什么意思的事情,尤其是一些一开一天两天的会。开会不解决问题,起码解决不了什么问题——哪怕你在外企,例会过后你也是领着自己的事情回工位处理去了,例会让你知道你干什么,你团队其他的成员在干什么,让你的主管知道你在干什么,例会本身不解决什么工作实际问题。开会更重要的功能是「统一思想」,不让这个组织的能量因为个人与个人的差异造成无谓的辐散和损失。有的人家筹备婚礼都能把婚事筹备黄了,听说过吧?就是因为还没有统一思想就想解决问题,造成风俗的冲突、亲家的不解、未婚夫与未婚妻之间的不睦——然后婚就甭结了。你家里是不是还在有意无意地把孩子当作一个吃了睡睡了吃的 婴儿看待?其实人家早就是产生自我观念的大人了——纵然这个自我观念极不成熟,那也是自我观念。举个不恰当的比喻,你们家所有大人经过长期的共同生活,思想已经高度一致,日子过得有条不紊——你们是这个家里的主流执政党。你们家孩子那就是新兴的在野党啊,在没有把他拉进自己人圈子的前提下,他不跟你死磕他跟谁死磕去啊?兵马未动,粮草先行。你没拿人家当自己人看,老跟玉皇大帝看待泼猴一样看人家,你就不要怪罪人家大闹天宫。

    我能想到的,暂时是这些。你可能会指摘我没有干货,没拿出个具体方案来解决具体问题——没错我就是没有提具体做法,我对问题的提出者不了解,我对他的家庭不了解,我对他的子女不了解,我甚至没有从题目中得到太多「小霸王」行为的具体表现——那我不能妄断这一对具体的父母该如何具体地对待他们具体的孩子。

    但有一点我想我可以说,武志红老说「家是讲情的地方,不是讲理的地方」,很多人误解成了「家里讲情就行了,不用讲理」,谬矣。

    家是要讲理地讲情的地方。

    2014-11-13