优质精神病态者与劣质精神病态者的差别

这样的观察结果尽管非常刻板且令人内心不安，却把我们引到一个重要的问题上。

好吧，实际上有两个问题。

由于它们直接切中了本书的核心主题和价值观，我们需要在深入讲解之前先跑个题，来谈谈：

•一个优质精神病态者和一个劣质精神病态者之间有什么区别？

•你是否可以同时成为这两种人？

第一个问题的答案其实非常简单。

基本上，好、坏精神病态者之间的差别是围绕着社会的三个主要构成元素产生的：

•其他社会成员

•社交情境（在不同社交场合里的人际间的动态关系）

•整个社会

说得更具体一点，好、坏精神病态者之间的差别就体现在我们与这些元素的互动关系上。下面这个表格对此做了总结。

为了搞懂这些信息碎片是如何被拼接在一起的，我们需要得到一些指导：

•如何对优质精神病态原则进行合理应用

•在令人崩溃的极端心理压力下如何处事

•英国最有名的职业杀手给我们什么建议

优质精神病态者和劣质精神病态者的区别

安迪在《战火实录》里讲的一个故事充分显示出优质精神病态者和劣质精神病态者的差别。

当时，他和他的侦察队藏身于伊拉克沙漠的敌军后方，却被一个正在放羊的男孩发现了。

这下子麻烦了。

他们的藏身点距离伊拉克歼灭敌机的狙击枪仅有几百米之远。如果他们放男孩走，这些狙击手从男孩那里获悉情报只是早晚的问题。

那样的话，局面就不好收拾了。

但如果他们杀了男孩，最后却依然暴露——好吧，你能想象到这么个小插曲会产生什么后果。无论当地的接待委员会如何努力去握手和解，都很难抹去他们杀死一个放羊娃的事实。

把尸体藏起来也不是个友善的行为。

所以他们得做一个决定，而且要快。作为侦察队的指挥官，安迪做出了决定。

他们该放过这个孩子而让自己陷入险境呢？还是杀了他继续藏身在此？

最后，他们决定放他走。

然后等着被逮捕。

“我们是空军特种部队，不是纳粹军。”安迪当时是这么解释的。

但如果单纯从现实的角度来看——暂时把道德放在一边——毫无疑问这仍然是正确的做法。

也是一个十足的精神病态的做法。

这是一个思路清晰、深谋远虑的优质精神病态者深思熟虑后的选择。而不是一个杀人成性的劣质精神病态者的冲动行为。

为了明白安迪为何做出这样的决定，让我们回到混音台的这个比喻，问问自己：在这个案例中，不杀放羊男孩的调钮设置是什么样的？好吧，以安迪为例，它们应该是这样的……

以下是他的解释，用的是他的原话：

在当时的情况下，你得全盘考虑问题，不能只看到眼前的麻烦。并且你得快速思考！就像下棋一样，你得提前几步做好筹划。如果我们把一个孩子丢在原处，我们会感到不安。但部队里不能有任何不安的情绪，因为这会让我们的行动效率大打折扣。

即便你的大脑能达到一小时一百公里的运转速度，你也需要全神贯注在自己的任务上，明白在这个处境下你真正想得到什么——对我们来说，就是要找到埋在附近某处的光缆并销毁它。

如果我们想方设法把男孩拖到我们的藏身之处并将他杀死，那么我们就不得不随时带着他，这将大大减慢行动速度，等于携带了一个无用的负重。

如果发现我们的是一只狗，我们会那样做的。杀了它，把它和所有沾上血迹的沙子一起装进袋子里，随时随地带在身边，不留下任何我们曾踏足过的痕迹。

即使我们被捕的时候被发现带着一只死狗，那又如何？但如果带的是一个男孩的尸体呢？如果落到了那一步，你便不得不做出很多解释。

在某个人的院子周围徘徊，伺机将孩子的尸体埋在里面，这更是任何人都不会去做的事。

所以你要权衡利弊——在这件事上，你得硬着头皮去面对——并且相信，无论发生什么，你都能够应付得了。

换言之，你得把以下这些键的数值调高：

•压力下的冷静态度

•无畏

•专注

•意志坚强

•自信

•同情心

同时调低以下的数值：

•冷酷

•易冲动

并忽略以下的几个调钮：

•魅力

•领导力

•道德感

换句话说，你：

•避免了肆意屠杀

•根据形势收敛了自己的行为

•更全面地考虑了后果

当然还有一个悬而未决的问题：如果杀死放羊男孩实际上对部队行动有利呢？

为了方便讨论，让我们假设安迪已经预料到杀了男孩之后他们可以成功完成任务然后毫发无损地逃到叙利亚边境。如果情况是这样呢？

这些调钮的设定是否将因此被改变？

当我提出这个问题时，他冲我苦笑了一下。

“作为一个职业军人，你永远不该一厢情愿去想问题，”他没有正面回答，“人与人的对战不是科学研究。战场上没有绝对的事情，也没有事后诸葛亮。很遗憾，否则人生就简单得多了。战场的形势太不稳定，发展太快，变化太快，你只有不过几秒钟的时间去思考，然后开始行动。

“再拖延几秒，你可能连思考的脑袋都要丢了。在战场上，任何事都得依靠自己的判断来做决定。不得不这样。

“但是——这里得有个‘但是’——如果我当下已经预知情况，知道杀了他我也能完成任务（这正是我们此行的目的），并且知道我们都能活着离开伊拉克，那么回答是肯定的，那个男孩的命运可能就会改变了。”

“把‘冷酷’的数值调高？”我问。

“我有责任不仅保住自身性命，还要保证侦察队其他战士的安全。”安迪诚实地回答。

他那薄荷蓝的目光突然冷峻了几分。

接着他耸了耸肩。

“所以，是的。需要调多高就调多高。”