我愿意生活在哪种社会中？

每个家庭都会对家务进行分派。大部分孩子都得承担特定的厨房、花园或是自己房间的家务。可是应该依据什么来分配工作呢？每个家庭对于这个问题都有自己的标准，因为他们同属一个集体，而在集体中生活就存在着特定的原则。也许你认为你应该打扫自己的房间，但是对于多久打扫一次，以及应该干净到什么程度存在着争议。谁来吸尘，谁做饭，谁整理，谁去倒垃圾？也许你有兄弟姐妹可以同你一起分担这些工作，比如你的大哥和小妹。每个人都根据自己的兴趣来选择活干，还是说每个人都选择自己擅长的事情？在分配家务上也应该做到人人平等吗？

就像家庭一样，社会也需要特定的规则。然而规则具体的制定却是可以商议的。产生争议的关键在于社会中不同成员间具有不同的利益和偏好。一方面我们每个人都作为有别于他人的个体而存在；另一方面法律面前人人平等而且我们也希望被平等对待，无论穷人还是富人，几乎每个人都希望能够在社会中得到平等对待。

在理想国中，每个人都可以做他最擅长的事吗？

每个人都只需要做自己最擅长的事情！这听起来像是一个能让所有人都满意的完美答案。哲学家柏拉图在2500年前就已经构想了一个理想国。公平起见，每个公民都只做自己最擅长的事情。只是，我又怎么知道我最擅长做什么呢？

在柏拉图构想的社会中有三个不同阶层：最底层也是人数最多的劳动者阶层，包括农民、手工业者、商人和银行家；之后是卫国者阶层，负责监视和保护整个社会；最顶层的统治者则由哲学家占据，他们依靠智慧和经验做出有利于所有人的最佳决定。理想国的公正性在于每个人都完成自己在社会中的工作并起到相应的作用。每个人都将自己的事情做好。

理想国的建立需要每个公民都能独立完成自己擅长的工作，一个人的能力反映了他的兴趣，理想的国家同个人的能力一起致力于美好社会的建立。

顺便提一下，柏拉图理想中的由哲学家领导的国家从来没有实现过，阶级社会倒是真的出现过，而且存在了很长一段时间并构成了欧洲社会的基础。

如何建立一个公平的社会？

如果我们要建立一个每个人都能得到同等对待的社会，我们该如何做到平等与公平？通过财富的平均还是权利的平等？每个人都能得到相同的机遇吗？美国哲学家约翰·罗尔斯针对公平社会提出了一个著名的思维实验。假设，你是一个政治组织的成员，可以对你所在社会的规则和法律投票，同样你也可以制定新的法律并从根本上改变社会。然而，组织中没有人知道自己在社会中究竟占据了什么地位。你既不知道自己的性别，也不知道自己的年龄，对于自己的身体能力、财富、出生地、智力及其他能力也一无所知。罗尔斯将之称为“无知之幕”（Schleier des Nichtwissens）。因为从理论角度来说，每个人都有可能降到社会最底层，所以你有可能做出公平且不受政治因素左右的决定，使财富得到平等分配。

如果你不知道自己在社会中的地位如何，那你会支持公平条件的实行吗？还是说你希望自己可以在社会中更上一个台阶？如果两个人在工作中实现了同样的成绩，却赚得了不一样的钱，比如因为其中一个人比另一个要年长，这又是公平的吗？一个拥有更大权力和责任的人是否该获得更多的收入？是否存在一个人人收入均等的社会？

公平还是不公平？

人类可能不考虑自己的个人利益而投票吗？

在一个种族主义者眼里，有色人种收入更低是否公平合理？

是否该将投票确认为一项义务，不投票的人将面临处罚？

出于对风险的考虑禁止基因技术是否公平，即使这种技术可以在世界范围内减少饥饿人数？

非人为因素的自然灾害也是非正义的吗？