人性本善还是人性本恶？

你是否问过自己：人性到底是善的还是恶的？有趣的是，这个问题的答案同社会的作用联系在一起。我们对于人性的判断直接影响到我们对于社会的评判。一些人认为，人生来便是自私自利的，因此需要社会来帮助他们建立秩序、维护和平。对于另一些人而言，合作意识和共同行为能力是人类的自然特性，是社会对个人施加了不好的影响。人类究竟性善还是性恶？对个人利益的追求真的会导致个体将共同利益和行为抛诸脑后吗？

人生来就是善良的！18世纪时，卢梭这样向时代呐喊。他认为是社会影响了生来幸福而自由的人类，使他们变坏及失去自由，只要人类以个体的形式独自生活，他就没有理由变坏。卢梭相信是外在影响使一个人变坏的，恶只有在与他人相处的情况下才会产生。他的观点是对社会激进的批评！尽管如此，个体还是需要依靠政治集体才能活下去，卢梭甚至认为集体比自由的个体更重要。

『一个时代的统治思想，始终只是统治阶级的思想。』

——卡尔·马克思

人生来就是自私自利的！霍布斯认为人生来就追逐名利，为了维护自己不惜牺牲他人利益。由于人类的自然状态是一种战争状态，所以人类需要社会契约来为他们创造和平的生活条件。

就连德国哲学家叔本华也将自私自利看作人类的主要动力，认为人类是自身直觉、欲望和意志的受害者。他以冬天豪猪的行为特点来形容社会中共同生活的情形：互相摩擦、伤害对方。叔本华认为，如果对于人类来说还有一线光明存在的话，那就是他们具有同情的能力：它使人类仍然具有善良的一面。

人生来是善良的，平等是天赋人权！英国哲学家和启蒙运动家洛克的观点要乐观得多。他认为，每个人都是带着同样的自身条件来到这世上，都具有理性的能力，因此社会的自然状态绝非是战争状态。人们相互之间进行合作并依据直觉遵循自然法则，自然法则中也包含了平等和个人自由，社会契约的存在是为了保护这些法则。我们今天对人权和社会价值的认知就来自洛克的思想。

黑白分明

你能不经意间就想出一个完全性善或是完全性恶的人吗？