抗日战争史研究中的若干重大问题（7）

正面战场这么多的大战役仅抗击日军的412％，而十多万八路军、新四军却抗击了日军的585％，无论如何是很难令人信服的。其他年份的统计同样是值得推敲的，例如说1941年共产党军队抗击日军的75％，国民党军队只抗击25％；1945年共产党军队抗击日军的69％，国民党军队只抗击31％，也都是很难令人信服的。

说正面战场一直是抗日战争主战场的根据，是日军的主要进攻方向始终是对着正面战场的。在1940、1941年前后，日军虽然加强了对华北、华中抗日根据地的“扫荡”、“清剿”，但其主要军事目标还是为了摧毁国民政府。到1943年发动豫湘桂战役以后，日军运用于正面战场的兵力就更成为主要的了。

我认为，敌后战场和正面战场共同构成了一个统一的中国战场，两个战场都是中国战场的不可缺少的重要组成部分，都为抗日战争的胜利作出了重要的贡献，在做出令人信服的统计以前，如实地反映出两个战场的贡献就可以了，并不一定非要将两个战场分出主次不可。如果一定要分出个主次，那就必须拿出令人信服的统计材料。

七、关于国民党的“积极反共，消极抗日”方针

长期以来，几乎所有的抗日战争史著作，都说从1938年10月进入相持阶段以后，国民党就采取了“积极反共，消极抗日”的方针，许多著作还认为它积极反共就是为了对日投降做准备。这种说法来源于国共两党斗争的时期，在当时的情况下强调国民党反共的方面，贬低它抗日的作用，是可以理解的。但是，这种说法给人造成一种国民党只反共、不抗日的印象，实际上把它反共的方面夸大了，把它抗日的方面贬低了，并不完全符合历史的实际。

从1939年开始，国民党虽然加强了其反共的方面，接连发动了晋西事变、皖南事变等一系列严重的摩擦事件，但在整个抗日战争时期，抗日民族统一战线始终没有破裂。这就说明，国共两党之间的合作还是主要的，国民党的反共是有限度的。如果国民党真的全力“积极反共”，抗日民族统一战线还能不破裂吗？另一方面，从1939年开始，国民党虽然加强了反共的方面，但抗日还是比较积极的。有的学者就指出，在1938年－1940年底这段时间里，正面战场先后进行的大的战役有：南昌会战、随枣会战、第一次长沙会战、1939年冬季攻势、桂南会战、绥西作战和枣宜会战等。这七次战役的规模都相当大，地域涵盖华东、华北、华中和西南广大地区，每次战役日军投入的兵力均在8万～10万人左右，中国军队投入的兵力至少则在20万以上。特别是1939年冬季攻势和绥西作战，都是国民党军队主动对日军发起的进攻，先后有10个战区132个师、9个独立旅，共100多万人投入对日作战；仅枣宜会战，先后参战的就有第5战区55个师40万人，抗击了日军第11集团军8个师团10万余人的进攻，接近战略防御阶段四次大会战的规模。两年间，国民党军队共毙俘日军263251万人，同时也付出了1019911万人的重大伤亡，与1937至1938两年的伤亡人数大体相等，这也是国民党在这一阶段抗战较为积极的一个表现。刘庭华：《抗日战争中的正面战场》，《学习时报》2005年8月19日。1941年，国民党军队进行的大的战役还有上高会战、中条山会战、第二次长沙会战、枣宜战役等，其中上高会战给日军第34师团造成重大伤亡，被称为“上高大捷”。据有的材料说，日军从1937年7月到1945年9月，在华毙命的少将以上将领共98人，其中在1937～1938年被击毙的只有11人，1939～1941年被击毙的却有34人，而国民党军队在抗日战争中牺牲的师级以上将领共73人，其中从1937年7月至1938年牺牲25人，1939～1941年也牺牲24人。如果说这个时期国民党军队的抗战是消极的，就不会击毙那么多的日军将领，自己也不会牺牲那么多的高级将领。