陈独秀的历史功过 （12）

至于组织领导、行政领导，孙中山是当时国共两党公认的国民革命的领袖，中国共产党怎么去争呢？孙中山去世以后，共产国际仍然主张国民革命由国民党领导，中国共产党要去争夺领导权也很困难。因为当时还处在幼年的中国共产党人数那么少，怎么能争得过国民党那么一个大党、老党呢？国民党、蒋介石就是因为害怕中国共产党争夺国民革命的领导权，才发动“中山舰事件”和通过“整理党务案”的。如果不顾国民党的态度而硬去争夺领导权，必然会引起两党的分歧，甚至会导致统一战线的破裂。事实上国共两党后来的很多争执，就是因为中国共产党领导的群众运动采取了一些过火的行为，如一些地方的农民把国民革命军将领的一些亲属当做“土豪劣绅”斗了、打了，甚至分配了他们的土地；一些地方的工人罢工时间过长，工资要求过高，使一些资本家和中小企业主承受不了，使国民党感到自己的利益受到了威胁才引起的。有一些中国共产党人，当时也认识到这个问题，例如关于马日事变等发生的原因，夏曦当时便认为“就是土地问题”夏曦等三人代表湖南省党部向武汉国民党中央的请示，见1927年4月18日武汉国民党中央政治委员会第十三次会议速记。。柳直荀后来也说：“湖南农民最激烈的斗争就是关于土地问题的斗争”，“这样一来，地主大震，因此有5月21日之事变”柳直荀：《湖南农民革命的追述》，载《布尔塞维克》第12、14期，1928年1月2日、16日出版。。要使统一战线能够维持，参加统一战线的双方必须照顾到对方的利益，不能只考虑自己的利益。特别是在国民革命中，中国共产党和国民党的力量对比那么悬殊，采取的又是党内合作的形式，中国共产党更不能不考虑国民党的利益，这和抗日战争时期的形势根本不能相比。列宁早就说过，为了革命的需要，有的时候应当做出必要的妥协。在国民革命中为了维持国共合作的统一战线，陈独秀被迫做出一些妥协也是必要的，况且他对工农运动中一些过火行为的批评、对一些过“左”行动的纠正，本身就是正确的。因此，不能因此就说陈独秀放弃了无产阶级领导权。

陈独秀长期受到不公正待遇的第二个原因，是他后来参加过“托派”。有的学者已经指出，“托派”的主张也是对中国革命的一种探索，虽然是一种错误的探索。俄国已经给托洛茨基平了反，我们为什么还要抓住这一点不放呢?

陈独秀之所以会犯错误，我认为最主要的原因，是他本质上是一个书生、学者，而不是一个善于搞政治的人，缺乏搞政治的经验和手段。搞政治，什么手段都可以采取，甚至无所不用其极，是一点书生气都要不得的。但正如他去世后他的老友朱蕴山诗中所说，他“僵死到头终不变，盖棺论定老书生”转引自《访唐宝林：毛泽东和陈独秀》，张素华、边彦军、吴晓梅编《说不尽的毛泽东》下册，辽宁人民出版社、中央文献出版社1995年版，第525页。。对于当时那种错综复杂的政治斗争，像陈独秀这样的书生、学者是应付不了的，往往会落得个身败名裂的下场。他和瞿秋白一样，都是当时革命形势下政治斗争的牺牲品，都是一个悲剧。这不能不说是历史的误会。