8.2.7　清算法/净资产价值法

前述的方法都是基于企业的持续经营状况，通过贴现现金流法和基于市场的方法，求取公司价值。清算法是基于企业即将清偿的状况，评估它的价值。在这种情形下，公司价值取决于它的清算价值。换言之，只要资产负债表上资产的评估是准确的，对股东而言，所有资产甩卖清偿后所剩的结果就是账面价值（股东权益）。

例8-23　清算法/净资产价值法

蝗虫公司具有1亿美元的可控资产，其中的一半是公司的工厂和车队，另一个3000万美元被应收账款占用，还有2000万美元是库存现金。在负债方，有500万美元的股东权益和9500万美元负债（蝗虫公司放纵使用杠杆效应之故）。由于带息负债的结果，这个企业现在处于深度亏损状态。

那么，蝗虫公司的内生价值是多少呢？由于大额的利息负担，未来预期只有负的自由现金流——由此导致的结果自然是负的公允价值或零价值。在其资产定价正确且资产易于处理的前提下，该企业清算的净进项款为500万美元。在这个过程中，整体资产（8000万美元固定资产和应收账款以及2000万美元现金）变现为现金，9500万美元偿付给了现有债权人，剩余的500万美元返还给了公司的股东。因此，这家企业继续经营还不如早些歇业！

一般来说，如果一只股票无法挣回它的权益成本，那么，它的交易价就会处在面值以下。不过，若该公司能够在任何时候予以清算，而且，它在资产负债表上公布的资产价格是正确的，那么，它的市场价值就绝对不会跌到股东权益之下。在多数情况下，这种企业的清算并不是一个选项——具体原因如下：或是股东结构之绊，或是由于未来更高的收益率预期（或管理层的希望），或是难于卖掉的固定资产，或是其他的政治原因。

除了这些因素外，资产的报告价值可能太高。在清算的情况下，能否按照资产负债表的价值实际卖掉所有的资产，是一个存疑的问题。毕竟，现有的资产已经无法创造合理的回报。指望清算资产的企业通常只能以低于均价的方式予以实现，因为此时买方处在更好的要价地位。最常见的问题是无形资产——往往处在绝对无法出售的境地。

这些无形资产是专利、IT、特许权和许可权，还有资本化的研发费用。作为并购的结果，许多企业的账上还有很高商誉头寸。由于无形资产往往具有独有的特性，很难给出一个正确的货币评估。因此，无形资产一般会完全冲减股东权益，以便得到一个保守的清算价值。若一家公司的资产负债表总额为1亿美元——其中有1000万美元无形资产和2500万美元股东权益，那么，它调整后的股东权益仅有1500万美元。

另一个调整值就是所谓的“托宾Q值”。依据这种方法，资产是按重置价值进行估值的——要把被估资产与它们的当期市值进行比较。由于这实际上相当于把所有资产都要进行单个估值，而从外部估算师的角度，这是无法实施的，所以，这个方法实际上极少采用。

例8-24　清算法/净资产法：登普斯特-米尔公司

为清算法做出了最好例解的，可能是沃伦·巴菲特本人。在20世纪60年代早期，巴菲特买进了登普斯特-米尔公司（Dempster Mill），一家农具和水网系统的制造商。因为该公司几乎没有表现出可持续的竞争力且公布的利润很少，所以，巴菲特采用了表8-33所示的相关假设，并在独立的基础上，对该公司进行了估值。

表8-33　登普斯特-米尔公司：清算价值的推导　（单位：千美元）

资料来源：巴菲特合伙人信函1962。

首先，巴菲特对这些资产进行了贴现，以便获得能够实现的价值。这就把原始资产负债表内691.9万美元的总资产，减少到了443.8万美元。然后，从中减去负债，得到这些资产调整后的净值。用这个金额除以发行在外股票的总数量，得到每股最后的清算价值。

上述这个真实的例子表现了这种方法的简洁之美！几乎没有涉及什么预测值，我们仅仅关心这些资产在拍卖的情况下，值多少钱，或在实际甩卖的时候，价值几何。一般来说，巴菲特的估值看起来总是有道理的，但必须是按具体科目进行实际调整。

例如若客户违约概率较高，那么，公司应收账款的可实现价值就会低于这个案例所用的85%。同样的做法适用于可实现的存货价值，特别是对那些处在发展很快或变化迅速行业的公司——可能无法全值收回存货的价值，因此，要在这类存货的计算中考虑到这个问题。