[搜文档]俄国 - 搜索结果 - 数智图书馆-无锡数智政务

三

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

三三 “不结盟”对于在超级大国阴影下生活的小国而言，并不是寻求扩大自主性的唯一武器：“垮台的可能性”也可如此。南朝鲜的李承晚、中国台湾的蒋介石、南越的吴庭艳，这些坚定的反共主义者绝不可能威胁要倒向另一边（尽管当1963年美国人要抛弃吴庭艳的时候，他曾孤注一掷地紧握政权，的确令人难以置信地试图与北越人开启谈判）。19同样，北朝鲜的金日成或者北越的胡志明...

三

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

三三《杜立德报告》建议，让美国人民“了解、理解并且支持这种令人厌恶的哲学”会变得越来越有必要。26但是从艾森豪威尔到尼克松，没有一届政府公开为学做“不善之事”进行辩护。原因非常明显：如果被付诸公开讨论，那么秘密行动就难以成为秘密，也就难以在一个仍然坚定遵循法治的社会中向人们轻松地解释它为何逾越了“迄今为止人类遵守的行为准则”。由此产生的沉默依旧继续...

六

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

六六如果白宫、五角大楼和中央情报局没有凌驾于法律之上——如果可以提高法律标准以确保这一点——那么，整个美国外交政策的运作可以对那些相对比较独立的道德标准负责吗？在冷战的国际体系中，难道学会“根据需要……做不善之事”，就意味着放弃所有从“善”的意识吗？此外，缓和政策在当中该置于何处呢？按照任何传统的道德准则，很难为人为地分裂诸如德国、朝鲜和越南这...

七

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

七七美国的战略与法律、道德原则的重新组合，本来对冷战进程的影响微乎其微，但是，如果对冷战中的另一方产生了影响，情况就会有所不同。这些变化在最初是很难被发现的。苏联领导人看上去变得比赫鲁晓夫在任的最后时期都更难以容忍国内和东欧的异见分子。他们对捷克斯洛伐克的入侵以及随后以“勃列日涅夫主义”所做的辩护，为在意识形态上实行更严格控制的训练、拒绝在媒体和艺...

八

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

八八在美国国内，自由派和保守派都公开指责福特和基辛格放弃人权条款。他们认为，勃列日涅夫想要达成赫尔辛基协定的动机十分昭彰：如果缓和政策意味着通过承认苏联对东欧的控制从而使不公正永远存续下去的话，那么追求缓和则一文不值。政府一系列的失误也在无意间支持了这一论点。就在赫尔辛基会议之前，基辛格建议福特不要在白宫接见索尔仁尼琴，这产生了一种过分尊重莫斯科的...

二

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

二二缓和政策的中心环节是美苏为限制核军备竞赛所做的努力。战略武器限制谈判（The Strategies Arms Limitation Talks）开始于1969年底，到1972年达成了一份限制双方可部署洲际和潜射弹道导弹数目的协议，以及一份规定除针对此类导弹的象征性防御外禁止开展其他防御部署的条约。这些由尼克松和勃列日涅夫在莫斯科峰会上签署的所谓...

三

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

三三这一系列的事件可以追溯到1972年峰会上达成的另一份协定，它比第一轮战略武器限制谈判更复杂。在一系列“基本原则”的联合声明中，尼克松和勃列日涅夫承诺，他们的国家将避免“做出以对方为代价从而寻求获得单方面优势的行动”。21从字面上看，这似乎意味着用来形容超级大国在欧洲和东北亚关系特征的“稳定”，现在也可以扩展到用于形容亚洲其他地区、中东、非洲和拉...

四

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

四四因此，缓和政策未能阻止核军备竞赛，未能结束超级大国在“第三世界”的角逐，甚至未能阻止苏联像12年前在捷克斯洛伐克那样再次使用军事力量挽救“社会主义”。美国的反应在1980年1月变得明了：卡特总统在一个月内从参议院撤回了第二轮战略武器限制谈判协定，下令对出口到苏联的谷物和科技实施禁运，要求大幅增加国防开支，宣布美国将拒绝参加莫斯科奥运会，并且谴责...

五

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

五五像约翰·保罗二世一样，他们的出现让人意外；或许正因为这一点，使得他们能够以出人意料的视角质疑20世纪70年代、也是笼罩整个冷战时期的传统观念。他们利用了这样一个事实，即无论人们抱有怎样的期许，缓和政策所能改变的微乎其微。他们最大限度上利用了他们个人的力量：他们的个性，他们在逆境中坚韧不拔的精神，他们的无畏和友善，但是最重要的是他们富有戏剧表演的...

六

2 2026-05-07 《JGW·俄国史》

六六 1981年3月30日，就在有人试图夺取教皇性命的六个星期之前，里根险些在另一场有预谋的枪击事件中遇害。苏联与这次袭击毫无瓜葛：这不过是一个疯狂的年轻人约翰·欣克利（John W.Hinckley）为了吸引他的偶像女电影明星朱迪·福斯特（Judie Foster）的注意而采取的行动。这场致命性的行动背后所隐藏的荒谬的动机表明了个人在历史上的重要性...