-
六 治学方法论
六 治学方法论 六 治学方法论 王夫之对中国古代文化的研究涉及经学、史学、哲学、文学及经济、教育各个方面，他的著作之多，包容门类之广，近三百年间无人过之。但因遭逢乱世，隐伏著书，他的著作当时没有发生影响。直到二百多年后曾国荃刻成《船山遗书》，才为人所知，对此后思想界发生了很大影响。邓显鹤在《船山著述目录》叙论中曾说： 先生生当鼎革，自以先世为明世臣，... -
三、逻辑哲学与语言哲学
三、逻辑哲学与语言哲学 三、逻辑哲学与语言哲学 “语言哲学”并不是被严格定义的概念，对应着三个不同的英文词，因而有三种不同的意义。一是指“linguistic philosophy”（语言化的哲学），它更多地与20世纪英美哲学的“linguistic turn”（语言转向）有关，把哲学问题归结为语言问题，主张从语言问题入手，去探讨、解决或消解传统的哲学... -
序
序 序 摆在我们面前的这部书，郭湛博士的《人活动的效率》，是一部哲学著作。把人的活动的效率作为一个哲学问题加以研究，或者说，从哲学层次的高度来研究人的活动的效率，这在我国哲学界还是第一次。因此，我相信这本著作的出版必将引起人们的极大兴趣。 马克思和恩格斯曾经指出：“人们的存在就是他们的现实生活过程”(1) ，“历史不过是 追求着自己目的的人的活动而已... -
九、结语：为实质蕴涵辩护
九、结语：为实质蕴涵辩护 九、结语：为实质蕴涵辩护 前面，我们实际分析、考察了七种不同的蕴涵，并考察了把逻辑的蕴涵理论用于分析句子的语义关系所产生的语义蕴涵。综上所述，可以看出这些不同蕴涵的联系和区别：实质蕴涵只反映命题之间的真假关系，限制最少，包容性最强，因而有许多“实质蕴涵怪论”。形式蕴涵是相对于命题函项的，实际上是实质蕴涵的要求在谓词逻辑中的表现... -
四、形式化方法的作用和限度
四、形式化方法的作用和限度 1．形式化的必要性 2．内在的局限 四、形式化方法的作用和限度 1．形式化的必要性 第一，形式化为科学研究提供了一种新的视角和新的思考方式。 可以说，把语言、定理、理论区分为不同层次，并要求在较高的层次（n＋1）上去讨论、叙说或断定较低层次（n层）的一般性质，这是形式化研究的一个极其重要的成果。这一成果的方法论意义就... -
五、归纳的实践必然性
五、归纳的实践必然性 五、归纳的实践必然性 历史上曾有人提出过对归纳的实用主义辩护，其肇始者是皮尔士，后来的倡导者中最著名的是赖欣巴赫。在他们看来，归纳是我们用来预测事件进程的一种策略，尽管这种策略不能保证人们一定获得真理，但它的合理性在于：它是人们为获得真理所能采取的诸多策略中的最佳策略；并且，归纳是一个自我修正的过程，它让过去的经验决定对未来的预测... -
六、一个全面的归纳逻辑研究纲领
六、一个全面的归纳逻辑研究纲领 六、一个全面的归纳逻辑研究纲领 古典归纳逻辑实际上是一种科学发现的逻辑，即从有限的感觉经验证据中抽象、概括、发现出普遍适用的自然规律。由于无法应对休谟的诘难，逻辑学家和哲学家大都从这个古典的发现纲领上后退，把如何获得猜测性假说的过程说成是一个完全非逻辑的过程，交给科学发现的心理学去处理，归纳逻辑则只处理用经验证据对已获得... -
四、存在的三个层次或类型
四、存在的三个层次或类型 1．实体性存在 2．依附性存在 3．观念性存在 四、存在的三个层次或类型 在唯名论和柏拉图主义的争论中，我本人对柏拉图主义的立场更为同情。在我看来，唯名论中好的东西是那种“健全的实在感”以及说“除非必要，勿增实体”的奥康剃刀，而后者的合理性取决于如何理解“除非必要”。但我认为，唯名论者实际上把“除非必要”这个让步条件去掉... -
三、逻辑和非逻辑的划界标准
三、逻辑和非逻辑的划界标准 1．问题的提出 2．划界的哲学标准 3．划界的形式标准 4．逻辑学的分类 三、逻辑和非逻辑的划界标准 1．问题的提出 逻辑与非逻辑的划界问题，是由逻辑真理的相对性引起的。具体考虑下述情形： 第一，目前，形式公理化方法已经可以应用于许多研究领域，比如数学、哲学、物理学，甚至还有生物学。如前所述，在哲学领域，就有一个... -
六、逻辑的可修正性为什么难以被认同？
六、逻辑的可修正性为什么难以被认同？ 六、逻辑的可修正性为什么难以被认同？ “逻辑的可修正性”论题提出后，引起了激烈的争论，迄今为止，很难说它获得了广泛认同，即使蒯因、苏珊·哈克等人也从早期的比较激进的立场不断后退，用各种方式把自己的立场温和化。据我所知，我本人以及皮奈诺普·麦迪所持的立场可能是其中最激进的。我认为，唯有这样才能前后一贯地并且彻底地解决...