第四节　只要不放弃，就不是定局

你所看到的世界，只是你看到的，不是世界的全部。

我有个朋友，意象中的他，给我一种“白衣出江左，江上清风游”的气质。意象是感受的抽离，和现实肯定不同。现实中的他，一家公司的副总裁。说是副总裁，其实没有管具体事务，因为是股东之一，便任了个职位。除了每周进公司两天了解情况，其余时间在外做些投资。员工们对他的普遍观感是：像是董事长的狗腿，虚伪，眼里根本看不到基层。和我意象中的他，仿佛两个人。

我在现实中接触到的他是这样的：不关心他认为不重要的人和事，可见他认为员工们是不重要的。这由他的价值观决定，我不做评论。在台湾一个富裕的家庭中长大，说他完全靠家里呢，也不是。他大学毕业后在亲戚家的医药公司工作，以卓越的业绩打拼了一席之地。说他EQ高吧，他对基层人员的不在乎基本表现在脸上；说他EQ低吧，他又特别能忍，无论在他眼中地位比他高的人怎么对他，是好是坏，或是在没和他商议的情况下就突然公告调整他的职位，也坦然接受。说他势利眼吧，他对他欣赏的有才华、有才干的人特别包容；说他不势利眼吧，那些员工们肯定不同意。

我了解的现实中的他，和我意象中的他，也不是同一个人。

为什么会有这样的差别呢？因为他对我是好的，是看重我的，在我面前展现的也都是好的。这并不是他故意藏起那些不好的，而是他的那些“满不在乎”的势利眼行径并不会发生在我身上。遇到我与他们那位董事长因他们公司以外的其他项目合作有争议的时候，他还会替我说话。若是换作别人，他大可能是事不关己高高挂起，何必得罪董事长。

既是如此，为什么我意象中的他，和我实际认知到的他，会不同呢？——因为距离。我和他交集不多，联系频率不高。不能时时刻刻记得他与别人交流时的状态，一段时间没联络，提到他时的印象更多停留在他和我之间的互动，所以有了那样的“美感”。

人是多层次的。看到人的一面，就盖棺定论，恐怕太过浅薄了。人是善恶、真伪、美丑的综合体。世上没有人具备100%精纯的“真善美”，一切都是相对的。克服了私欲或邪念，代表有过私欲或邪念；说过善意的谎言，代表说过谎言。美丑的标准更是因人而异。

不同人所看到的人、事、物，取决于对方要你看到什么，以及你的认知体系又能关注到什么。

我曾对一位朋友颇有好感。他长居海外，从几次见面的言谈举止、观念修为来看，觉得心目中的优秀男性形象也不过如是吧。我觉得我要努力，自己还不够好到可以近距离和他在一起。这里的“距离”指从我当时想象中的我俩的社会地位来看，我认为是不够近的。

随着我的事业发展趋于稳定，我对他依然是微微仰视的。因为听得懂、聊得来、互相看得上，便成了更好的朋友。真正熟识后，才发现，原来我们在各自圈中的地位差不多，也都是不错的圈子。虽然他比我大几岁，照事业发展来看，再过几年我应该会超过他了。

后来他交往了一位女朋友。我与他本就只是淡淡的好感，毕竟在两个国家，基本见不到面，也便没有发展。

讲这个故事，我只是想说：也许很多美，就是因为信息没那么透明产生的。模糊产生美——朦胧美。一部分已知的信息，加之另一部分未知的想象，形成了我们对该人、事、物的印象。

女神之所以为女神，因为她不是你身边的“人”。

你闭上眼睛想一想，你的女神/男神是什么样的，你身边的那些女生/男生是什么样的。发现没？也许你脱口而出：我身边的人如此平庸，而我的女神/男神却如此完美。但你细想，你身边多是如你所言“平庸”的人，是不是表明你也在这个“平庸”圈里呢？正因为你“平庸”，对不属于这个圈的女神/男神才可望不可及。

再闭上眼睛幻想一下，如果你经过努力，进入到一个全是你女神/男神那样的人的圈子，你还会觉得你女神/男神稀罕吗？你置身其中，说明你也是那样的。在过去的你的眼中，现在的你也是女神/男神，只是你是变化本身，所以没有察觉罢了。

记得曾在网上看过一张对比图“我眼中的我老姐”vs“别人眼中的我老姐”，很好笑。“别人眼中的我老姐”是女神，而“我眼中的我老姐”是一个肥丑的女人。

心理学上说世俗心态：“远的崇拜，近的嫉妒。”远的，距离产生美；近的，看得到精华也看得到糟粕，没有想象空间，觉得不过如此。而且因为近，也许各方面条件有许多相似之处，后来对方超出自己时，心理落差就越大，也就越容易滋生嫉妒。

我想分享给大家两句话，希望大家咀嚼一下：

“不说假话”等于“全是真话”，但不等于“说了全部的真话”，自然更不等于“真相”。纵使别人跟你说了99%的事实，剩下那没有说的1%也有可能颠覆所有认知。悬疑剧情不也是这个套路吗？

任何写在网上的东西，都不会是你想要看的，都一定是我想要你看的。不理解请再读一遍，营销的本质想想不也如此吗？

基于上述两个片段故事，我想说的是：如何看待人事物，反映了我们脑中对世界的理解，决定了我们自己的走向与步伐。

第一个故事：你优秀，与优秀的人能对话，优秀的人展现在你面前也是可对话的一面。你愚笨，别人也无法跟你分析事态、商量决策。

第二个故事：我们在程度B的时候，会仰望程度A，不管A是不是如我们当下想象中那样，但抱着审美距离，我们努力，终于达到了程度A。

唐代禅宗大师青原行思，提出参禅的三重境界，也常被后人用来指人生的三个境界：

第一重，看山是山，看水是水。指人看什么是什么，只看表面。

第二重，看山不是山，看水不是水。指人开始思考表面背后的内在含义。

第三重，看山还是山，看水还是水。指人开悟后，看透内在本质，回归初心。

还有，前文常说的，一定要有这个认知：任何人、事、物都是动态变化的，包括门口那棵大树。

有些人会指着别人十几年前在网上发的内容说：“你们看看，这是他以前写过的话，多么肤浅的一个人。”这无疑否认了“人是会变的”的可能或事实。

越聪明的人越会自信满满地认为自己看人特准，从一个人的行径判断“这个人是粗枝大叶的”“那个人是目中无人的”“这个人是个喜欢显摆的”“那个人是咄咄逼人的”……两三年没见，别人来跟你打听这个人，你回：“他呀！”然后说了一堆貌似很了解他的话，甚至辅以过往的一些实例来佐证。别人可能因为相信你，就相信了你印象中的他，就以为那就是他。你越聪明，别人可能越深信不疑。

可智慧的人会以发展的眼光看待，不武断。也许你要说，人不会轻易改变的，你之前不也表达过类似“三岁定八十”的意思吗？是，人是不会轻易改变，但不是人不会改变。《概率论》不是都学过吗？0概率事件不是不可能事件。人若遭遇大起大落呢？因重创很有可能就改变了。你怎么知道在这两三年里他没有经历岁月和事件的洗礼，他可能已经不是他了，又或者突破原本的边界，已经脱胎换骨了。

什么变了，什么没变，客观看待。

“你不是之前说过会爱我一辈子吗？为什么食言？”这也是不接受“时空以及时空中的一切都在变化”的事实。情感上虽然无法接受，可是质问“变化”有用吗？其实是没用的，变化已然发生，感觉回不去了。当然可以哭、委屈、愤怒，这是人之常情，可最终还是得接受与放下，不是吗？你可以带着美好去想：至少在他说出爱我一辈子的时刻，他是诚恳的。其他，勉强不来。

以上说的是“人”，无论空间还是时间，都没有绝对的。也就是说，“人”这个变量是永远的课题，看你怎么想。接下去说说“事”。

想问大家两个问题：

1．世界上存不存在肯定没有解决方案的问题？

2．世界上存不存在只有一种解决方案的问题？

我的答案都是否。

凡事，一定都有办法，如果没有，那是你还没找到。

记得有一次抽查邮件，我随机挑了几封客服邮箱的email读了读，差点没气死。有客户发邮件来咨询：“请问你们××这个服务有吗？”回复这封邮件的客服人员不但没有基本的邮件礼仪，而且只回答了两个字：“没有。”

我赶紧联系上那个客户，询问清楚他真正的需求是什么。虽然那款服务我们“直线思考”是没有，但只要转个弯就有了，而且这“转弯”并不多花时间。于是圆满帮客户解决了问题，并且赚到了这笔钱。

以小见大，有些人看待前路都是阻隔，有些人看待前路全是机会。前方的色彩当然也不会相同。遇到任何事，不去思考解决，那句“没有”就是事件的结局。不放弃，想方法，总能找到“答案”，就能赢得更多的机会和更广阔的天地。

一道题，有明显标准答案，那有什么难度？正是因为答案不明显、不直接，能解开才是本事。这就是“别人不行，你行”的内在逻辑。人生大美之门，是靠自己推开的。